Будь спокоен ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
> заинтересован ни в приобщении к новой для него информации, ни тем более в ее использовании)
Мне кажется, что на сайте проекта задача ставилась (http://www.openmeta.org/aboutmeta) не так.
Значит ли это, что идея проекта изменилась?
--------------------------------------------
Ни в коей мере! Просто обучаемый Чарли2, в пределе может иметь и ОтрицательныйНастройНа обучение.Вот если этот настрой можно изменить на положительный, то тогда и с Чарли1 (с положительным настроем) не будет никаких проблем.
Ну это, в точности, как в терапии. КонгруентныйПациент (помнишь в Гипнотических паттернах 2?)не составляет проблем, а вот НеконгруентныйПациент = Чарли2 - это - ого-го! - он самый главный "тестер на вшивость" новых технологий!
6 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Спасибо :) Обязательно буду :)
А то я на секундочку вспомнил лозунг: "Железной рукой загоним человечество к счастью" и подумалось (опять же на мгновение ;) ): "Ласковым словом (травой и камнем ;) ) заманим оное к оному".
Нужно будет поработать над собой :)
А то я на секундочку вспомнил лозунг: "Железной рукой загоним человечество к счастью" и подумалось (опять же на мгновение ;) ): "Ласковым словом (травой и камнем ;) ) заманим оное к оному".
Нужно будет поработать над собой :)
Re: Будь спокоен
Спасибо :) Обязательно буду :)
------------------------------
Нет, нет, - лучше уж продолжай быть обеспокоенным!
А то я на секундочку вспомнил лозунг: "Железной рукой загоним человечество к счастью"
-----------------------
Пусть у нас Чарли2 = девице, на которую "сделал стойку" пикапер.
Что-то пикаперы не льют горючих слез по поводу того, что Чарли2 "собираются загонять к счастью" :)
и подумалось (опять же на мгновение ;) ): "Ласковым словом (травой и камнем ;) ) заманим оное к оному".
----------------------
Вот, вот - Чарли2 у нас столкнулся с "волосатой золотой рыбкой":)
А она, как известно, как и все золотые рыбки, может исполнять любые желания, НО только на определенную тему.
Нужно будет поработать над собой :)
----------------------
В смысле...?
Спасибо :) Обязательно буду :)
------------------------------
Нет, нет, - лучше уж продолжай быть обеспокоенным!
А то я на секундочку вспомнил лозунг: "Железной рукой загоним человечество к счастью"
-----------------------
Пусть у нас Чарли2 = девице, на которую "сделал стойку" пикапер.
Что-то пикаперы не льют горючих слез по поводу того, что Чарли2 "собираются загонять к счастью" :)
и подумалось (опять же на мгновение ;) ): "Ласковым словом (травой и камнем ;) ) заманим оное к оному".
----------------------
Вот, вот - Чарли2 у нас столкнулся с "волосатой золотой рыбкой":)
А она, как известно, как и все золотые рыбки, может исполнять любые желания, НО только на определенную тему.
Нужно будет поработать над собой :)
----------------------
В смысле...?
> Нет, нет, - лучше уж продолжай быть обеспокоенным!
По контексту :)
Фунция спокойствия-обеспокоенности зависит от контекста
Может быть помнишь/знаешь анекдот про то как наркоман брал билет на Симферополь :)
там где в ответ на его просьбу кассирша сказала:
- По приходу :)
Так вот. По контексту :)
> Что-то пикаперы не льют горючих слез по поводу того, что Чарли2 "собираются загонять к
> счастью" :)
Т.е. мы собираемся дать пикаперам чудо-возможности по обучению девиц :)?
В силу того, что неявно (или явно?) полагаем, что от девиц идет неявный запрос на такое обучение.
Интересно, что изменится если мы станем явно полагать, что нет явного запроса и нет неявного запроса и если нашей целью будет загонять к несчастью.
Т.е. произойдет ли какое-либо неявное изменение в Алисе если она будет определять цель своего воздействия как деструктивную по отношению к Чарли3.
Что в этом случае потребуется Алисе? Внести изменения в методику? Провести работу по изменению собственных убеждений? И таким образом свести задачу к предыдущей ситуации.
И, возвращаясь. Имеет ли смысл расширять первоначальную задачу, сейчас ? Если рапсширенная задача сводится к первоначальной (с Чарли ПоложительнымНастроенНа) и задаче по изменению убеждений Чарли?
По контексту :)
Фунция спокойствия-обеспокоенности зависит от контекста
Может быть помнишь/знаешь анекдот про то как наркоман брал билет на Симферополь :)
там где в ответ на его просьбу кассирша сказала:
- По приходу :)
Так вот. По контексту :)
> Что-то пикаперы не льют горючих слез по поводу того, что Чарли2 "собираются загонять к
> счастью" :)
Т.е. мы собираемся дать пикаперам чудо-возможности по обучению девиц :)?
В силу того, что неявно (или явно?) полагаем, что от девиц идет неявный запрос на такое обучение.
Интересно, что изменится если мы станем явно полагать, что нет явного запроса и нет неявного запроса и если нашей целью будет загонять к несчастью.
Т.е. произойдет ли какое-либо неявное изменение в Алисе если она будет определять цель своего воздействия как деструктивную по отношению к Чарли3.
Что в этом случае потребуется Алисе? Внести изменения в методику? Провести работу по изменению собственных убеждений? И таким образом свести задачу к предыдущей ситуации.
И, возвращаясь. Имеет ли смысл расширять первоначальную задачу, сейчас ? Если рапсширенная задача сводится к первоначальной (с Чарли ПоложительнымНастроенНа) и задаче по изменению убеждений Чарли?
Так вот. По контексту :)
> Что-то пикаперы не льют горючих слез по поводу того, что Чарли2 "собираются загонять к
> счастью" :)
Т.е. мы собираемся дать пикаперам чудо-возможности по обучению девиц :)?
----------------------------------
Это что, записано в целях ОпенМеты?
В силу того, что неявно (или явно?) полагаем, что от девиц идет неявный запрос на такое обучение.
--------------------------------------
полагаем, - кто полагает это "Мы"?
От ВСЕХ девиц?
Пикаперы "учат" девиц Счатью и ЭффективностиВЖизни?
Интересно, что изменится если мы станем явно полагать, что нет явного запроса и нет неявного запроса и если нашей целью будет загонять к несчастью.
------------------------------
Что ж, теперь у нас Чарли2 - это "участники" ОпенМеты.
У Вас есть предчувствие, что ОпнеМета научит Вас "несчатью"?
У вас нет ЯвногоЗапроса НаАктивноеУчастие?
Вас надо "загонять"?
Т.е. произойдет ли какое-либо неявное изменение в Алисе если она будет определять цель своего воздействия как деструктивную по отношению к Чарли3.
---------------------------
Ну вот Вы в другм месте просили не цепляться к словам.
А выше написанная фраза о чем?
Что в этом случае потребуется Алисе?
------------------------------------
В каком-таком "случае"?
Внести изменения в методику?
------------------------------------
Изменение для чего, какие?
Провести работу по изменению собственных убеждений?
------------------------------------
Будь спокоен, волосатых рыбок будем брить )
И таким образом свести задачу к предыдущей ситуации.
------------------------------------
А предыдущая ситуация у нас - анализ статей Эр. Дожидается. Чего боится страстный любитель Эр.-гипноза?
И, возвращаясь.
------------------------------------
Я никуда не ходил. Вы бы на клиентах свои фразы отлаживали.
Имеет ли смысл расширять первоначальную задачу, сейчас ?
------------------------------------
Вы являетесь КонгруэнтнымЧарли? КонгруэнтнымБобом? Алисой?
Покажите мне, пожалуйста КонгруентногоЧеловека.
Если рапсширенная
------------------
Рамс.
задача сводится к первоначальной
--------------------------------
Первоначальная задача - Реальный = НеконгруентныйЧарли.
(с Чарли ПоложительнымНастроенНа)
---------------------------------
НастроемНа что?
и задаче по изменению убеждений Чарли?
---------------------------------
Убеждений в отношении чего?
> Что-то пикаперы не льют горючих слез по поводу того, что Чарли2 "собираются загонять к
> счастью" :)
Т.е. мы собираемся дать пикаперам чудо-возможности по обучению девиц :)?
----------------------------------
Это что, записано в целях ОпенМеты?
В силу того, что неявно (или явно?) полагаем, что от девиц идет неявный запрос на такое обучение.
--------------------------------------
полагаем, - кто полагает это "Мы"?
От ВСЕХ девиц?
Пикаперы "учат" девиц Счатью и ЭффективностиВЖизни?
Интересно, что изменится если мы станем явно полагать, что нет явного запроса и нет неявного запроса и если нашей целью будет загонять к несчастью.
------------------------------
Что ж, теперь у нас Чарли2 - это "участники" ОпенМеты.
У Вас есть предчувствие, что ОпнеМета научит Вас "несчатью"?
У вас нет ЯвногоЗапроса НаАктивноеУчастие?
Вас надо "загонять"?
Т.е. произойдет ли какое-либо неявное изменение в Алисе если она будет определять цель своего воздействия как деструктивную по отношению к Чарли3.
---------------------------
Ну вот Вы в другм месте просили не цепляться к словам.
А выше написанная фраза о чем?
Что в этом случае потребуется Алисе?
------------------------------------
В каком-таком "случае"?
Внести изменения в методику?
------------------------------------
Изменение для чего, какие?
Провести работу по изменению собственных убеждений?
------------------------------------
Будь спокоен, волосатых рыбок будем брить )
И таким образом свести задачу к предыдущей ситуации.
------------------------------------
А предыдущая ситуация у нас - анализ статей Эр. Дожидается. Чего боится страстный любитель Эр.-гипноза?
И, возвращаясь.
------------------------------------
Я никуда не ходил. Вы бы на клиентах свои фразы отлаживали.
Имеет ли смысл расширять первоначальную задачу, сейчас ?
------------------------------------
Вы являетесь КонгруэнтнымЧарли? КонгруэнтнымБобом? Алисой?
Покажите мне, пожалуйста КонгруентногоЧеловека.
Если рапсширенная
------------------
Рамс.
задача сводится к первоначальной
--------------------------------
Первоначальная задача - Реальный = НеконгруентныйЧарли.
(с Чарли ПоложительнымНастроенНа)
---------------------------------
НастроемНа что?
и задаче по изменению убеждений Чарли?
---------------------------------
Убеждений в отношении чего?
Ну-ну наехал :))
> Это что, записано в целях ОпенМеты?
Предлагаешь записать? ;)
Тебе же самому из всего поля метафор пришла идея сравнить Проект с пикаперами. Какого же теперь отмазываться от развития мыслей в контексте этого сравнения.
ОК :) Ладно. Становится ясным, что пока У Вас нет готовности обсуждать вопросы чисто технологические, без отрыва от экологической составляющей ;)
Уважаемый metanymous нах Вам нужна ЭТА стратегия? Что она Вам дает?
С уважением, Анатолий.
З.Ы. Мне сейчас нужно уехать. Чуть позже постараюсь снова выделить время для размышления над Вашим последним постингом.
> Это что, записано в целях ОпенМеты?
Предлагаешь записать? ;)
Тебе же самому из всего поля метафор пришла идея сравнить Проект с пикаперами. Какого же теперь отмазываться от развития мыслей в контексте этого сравнения.
ОК :) Ладно. Становится ясным, что пока У Вас нет готовности обсуждать вопросы чисто технологические, без отрыва от экологической составляющей ;)
Уважаемый metanymous нах Вам нужна ЭТА стратегия? Что она Вам дает?
С уважением, Анатолий.
З.Ы. Мне сейчас нужно уехать. Чуть позже постараюсь снова выделить время для размышления над Вашим последним постингом.
Ну-ну наехал :))
> Это что, записано в целях ОпенМеты?
Предлагаешь записать? ;)
-------------------------
Я еще в частной переписке объяснил Вам, что не люблю такую манеру делового общения.
Записать что? Учесть пожелания пикаперов?
Тебе же самому из всего поля метафор пришла идея сравнить Проект с пикаперами. Какого же теперь отмазываться от развития мыслей в контексте этого сравнения.
-----------------------------------
Ну, ну.
ОК :) Ладно. Становится ясным, что пока У Вас нет готовности обсуждать вопросы чисто технологические, без отрыва от экологической составляющей ;)
------------------------------------
...
Уважаемый metanymous нах Вам нужна ЭТА стратегия?
-------------------------------------------------
нах
Что она Вам дает?
С уважением, Анатолий.
----------------------
Дает возможность работать, а не болтать.
З.Ы. Мне сейчас нужно уехать. Чуть позже постараюсь снова выделить время для размышления над Вашим последним постингом.
---------------------
Вольному - воля.
> Это что, записано в целях ОпенМеты?
Предлагаешь записать? ;)
-------------------------
Я еще в частной переписке объяснил Вам, что не люблю такую манеру делового общения.
Записать что? Учесть пожелания пикаперов?
Тебе же самому из всего поля метафор пришла идея сравнить Проект с пикаперами. Какого же теперь отмазываться от развития мыслей в контексте этого сравнения.
-----------------------------------
Ну, ну.
ОК :) Ладно. Становится ясным, что пока У Вас нет готовности обсуждать вопросы чисто технологические, без отрыва от экологической составляющей ;)
------------------------------------
...
Уважаемый metanymous нах Вам нужна ЭТА стратегия?
-------------------------------------------------
нах
Что она Вам дает?
С уважением, Анатолий.
----------------------
Дает возможность работать, а не болтать.
З.Ы. Мне сейчас нужно уехать. Чуть позже постараюсь снова выделить время для размышления над Вашим последним постингом.
---------------------
Вольному - воля.