Re: Нейрофизиологическое обоснование отзеркаливания ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
"...Если бы даже они и были, я не знал бы, какое отношение они (исследования, которые подтвердили бы идею ведущего глаза не существует) могут иметь к межчеловеческой коммуникации, так что для меня этот вопрос не представляет большого интереса. Каждый глаз связан с каждым полушарием. Тенденция смотреть в микроскоп преимущественно одним глазом статически значимо, но я не знаю, как сейчас я мог бы использовать эту информацию...."
-----------------------------
1 Для меня заявление:
"...я не знал бы, какое отношение они могут иметь к межчеловеческой коммуникации..."
равносильно заявлению:
"...я просто ПОКА этого не знаю..."
2 Заявление:
"...но я не знаю, как сейчас я мог бы использовать эту информацию...."
равносильно:
"...необходимо ИСКАТЬ как использовать эту информацию в коммуникации..."
Вот Ричард придумал как использовать нейрологическую информацию в коммуникации и создал DXE, которое все построено на МоделированииНейрологическимиМетафорами.
Так что вопрос к Бионику:
Хоть какую-нибудь "сумасшедшею" идею о использовании КлеточногоМоделирования придумай?
Учти то, что надо держать в уме, что основное воздействие на Субстрат есть Слово.
Итак, на что похоже то ЧТО нам надо говорить Субстрату, что бы он реагировал, не на уровнях органов и систем органов, а на клеточном уровне?
Какие ПолезныеРеагированияСубстрата при этом можно придумать и ожидать?
Смелее!!!