Конкретность Правда Уважение Доверие ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
ailev
> Я думаю, что тут много связанных моделей, и много связанных
> "курсов молодого xyz-щика". Тем более, что далее выясняется, что
> это не эмоциональность, а образно-конкретность, и не понятийщина,
> а что-то опять же другое. Тональ и нагваль, которые оба должны быть
> развиты и шкально доминировать в тексте.
metanymous
Ну у понятийщиков эмоции прут от понятий, а у конкретчиков от КонкретнойДостоверности.
Вот Вам наглядный пример про "горячий стакан чая на колени" из нашего форума.
Расшифровывается он так.
1 Идет б.м. сухой текст. Я делаю неожиданную вставку конкретную. Кажется, что она про эмоции - ну там "голубоглазая красавица" (эмоциогенный объект) и т.п.
2 Но здесь на самом деле другое - наш читатель смотрел этот фильм. Тогда напоминание о фильме является для него СвернуткойКонкретнойПравды. Ну т.е. в тексте она Свернутая - а субстрат ее мгновенно начинает разворачивать в этот момент чтения.
3 А все что Субстрат может определить как КонкретнуюБуквальнуюПравду субстрат очень ценит. Эта КонкретнаяБуквальнаяСенсорнаяПростаяПравда для субстрата большой дефицит. Ведь с момента появления на свет субстрат погружен в ЯзыковыйМир. А в этом мире преобладает НеСенсорнаяНеКонкретнаяНеПравда.
4 И вот во время чтения Субстрату вдруг достается КусочекПравды. Она усилена идиомой РыбныйГерой. ЧеловекАмфибия плавает, он как рыба, но он не рыба, у него проблемы, потому что он не человек а рыба, но как плавающий человек он супер человек и т.п. Это типичное СгущениеПоФрейду. Я облек его в слова - РыбныйГерой === БольшаяКонкретнаяПравда.
5 А сразу перед этим у нас в тексте шли фразы :
а) И еще полигон для исследований по лингвистическому управлению Контекстами.
(управлению словами - какими словами? чем управляют? контекстами - какими контекстами?)
б) А РАЗВЕ ЕСТЬ КАКОЕ-ТО нелинвистическое управление?
(ага - реагирует субстрат - надо будет что-то сделать в ответ на слова!)
в) Конечно. Кто-то месяца три назад вообще толковал про прямую передачу семантик – но это пока замнем для ясности.
(прямая передача семантик = что скажут то и сделать надо, пока замнем для ясности = ну точно не говорить надо а делать!)
Итог: субстрат вычислил что надо делать, после этого он получает в зубы КусокПравды и команду Фасс.
Так вот НелингвистическийСубстрат похож на собаку при ЛингвистическомХозяине. При хороших отношениях собака все время пытается по-своему понять что хочет хозяин чтобы она делала. Собака больше угадывает по движениям и экспрессии. А НелингвистическийСубстратЧарли угадывает через КонкретнуюБуквальнуюСенсорнуюПростуюПравду. В текстах (речи) КусочкиПравды возникают в момент прочтения СловУказывающихНаСенсорныйОпытИзЦельногоКонтекста.