[userpic]

Re: Как говорить про такие стимулы? ↑

ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Да, конечно. Значимый -- это являющийся знаком. Якорь = знак.
Якорь -- это такой знак, который вызывает у субстрата заранее известное УстойчивоеПроявление. Такой знак может изобретаться по ходу дела, или это "якорное значение" может приписываться любому Стимулу, тогда они становятся Значимыми.
А Стимулы, не вызывающие Проявления -- есть гипотеза, что таких стимулов не бывает ;)
Только мы то, что они вызывают, пока Проявлениями не считаем. А потом -- будем считать, когда научимся их различать (например, откроем соответствующие языкоиды ;)
Если серьезно, то нам не нужно никак называть Стимулы, не вызывающие проявления. Можно так и назвать их: Незначащие Стимулы. Но это только в том случае, ежели нам для чего-то потребуется это понятие, мы будем часто его использовать в тексте. У меня гипотеза, что произойдет другой процесс: ЗначащийСтимул сократится не до Значащий, а до Стимул. И это будет означать путаницу -- иногда Стимул будет означать ЛюбойСтимулы (то есть, что-то из того, что человек различает), а иногда -- ЗначащийСтимул, т.е. отнюдь не любой.

1 комментарий