Re: А как будет со звуками? ↑

ailev 28 сентября 2003, 06:02 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Со звуками все нормально -- звуки от субстрата прекрасненько себе #проявляются. Акустическое поведение -- только движения не руками/ногами (ежели только звук не от ударов руками по гулкой груди, как у Кинг-Конга ;).

Жаль, субстрат у нас не слишком скунсовый -- он вполне #проявлял бы и запахи. И каннибализм не развит -- #проявлял бы и вкусы ;)

Я не думаю, что нам удастся для всех #явлений и #проявлений подобрать нейтральную к модальностям ментальную лексику. Мы добъемся обратного эффекта: уйдем в страшные латинизмы, у которых уже давно забыли их ментальные модальности и из-за этого они кажутся такими страшно дискретными.

2 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Re: А как будет со звуками?

metanymous 28 сентября 2003, 06:17 (оригинал в ЖЖ)

Т.е. Проявление = НаблюдаемоеВДвижениях?

Ну вот сижу в кромешной темноте, закрыл глаза и слышу ПроявленияЗвуков?

</>

Re: А как будет со звуками?

ailev 28 сентября 2003, 06:55 (оригинал в ЖЖ)

Да, движение тут есть -- но в философском смысле, "изменения".

Сижу в кромешной темноте, закрыл глаза, слышу ПроявленияЗвуков (т.е. изменения в звуках). Проявиться -- это #явить в мир то, чего не было = обеспечить присутствие в реальности.