... ↑

ailev 21 августа 2003, 09:15 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Как раз говорится о том, что некоторые "предсказательные теории" даже не нужно проверять -- ибо они не пытаются объяснить (объяснить в терминах более фундаментальных теорий). Об этом еще написано у Бейтсона, что "умножение [подобных]гипотез -- симптом чрезмерного предпочтения индукции, и это предпочтение всегда должно вести к чему-то, напоминающему нынешнее состояние наук о поведении -- к массе квазитеоретических спекуляций вне связи с ядром фундаментального знания".

---

А ежели речь тут пошла о "доказательстве" теории путем повторении опытных наблюдений каких-то паттернов -- то это опять-таки в чистом виде про индуктивизм (вот из того же Дойча: "многократно повторенные наблюдения не способны доказать теории, но при этом она полностью упускает (или даже принимает) самое основное неправильное представление, а именно: новые теории можно образовать с помощью индуктивной экстраполяции наблюдений").

---

Про индуктивизм, наверное, нужно сделать отдельный постинг.