[userpic]

Re: metanymous рвет и мечет:) ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

razglaz
ну разобрать текст на цитатки разгрызть и включить в удобный контекст это всякий может, по мелочам легко критиковать, сам знаю.
metanymous
Ну не надо драматизировать. В моей реакции нет никакого возмущения. Такой взгляд и такую форму аргументации критики НЛП я встречаю, наверное, в 1001 раз. Моя реакция - скорее усталое дежурное недоумение. Там не было целостного текста. Он естесственным образом разделился на мысли-фрагменты.
razglaz
я вот не смотря ни на что не вижу в НЛП целостного подхода (а что вы понимаете под целостным подходом?:). возможно мне лично претит технологичность подхода, некая универсальность.
metanymous
Вот это и вызывает недоумение. НЛП открыто обозначило с момента своего создания - это технологический, технический подход. И вот подходит сторонник нетехнологического подхода и начинает...
Вот снова применим механическую аналогию. В одних мастерских машины ремонтируют технологически, разбирая на части, в других - на основе "целостного подхода" (не важно как
-пусть они это действительно могут). И там, и там полно работы. И вот у "механиков" регулярно в гостях те кто критикует- такие сякие, разбираете на части и т.п.
На моих сенинарах постоянно сидит человек-другой с такой
критикой. Я же если ходил в гости к гуманистам или психоаналитикам говорил на их языке.
razglaz
Вы можете обвинить меня в невежестве относительно этого подхода, что ж вполне возможно. Мне вспоминаются сайентологи, которые на мою критику говорили мне а вот вы ведь не знаете "спецтермин" и "еще спецтермин".
metanymous
НЛП с сайентологией не сопоставимо. В НЛП богаче модель описания психических процессов. Вот в этом то и фокус. Каждый подход если уж критиковать, надо начинать критиковать на ЕГО языке. Если я решу разнести в пух и прах гуманиста мне надо:
1 На время забыть про НЛП
2 Использовать только лексику и представления гиманистической психологии
3 При постоянном контроле п.п 2 найти в критикуемом противоречие.
4 Показать невозможность преодоления этого противоречия
существующими средствами
5 И вот только теперь предложить новый подход и возможное решение в нем
Мои субъективные наблюдения за годы, создают впечатление, что большая часть активных критиков НЛП побуждаются к этому собственными интенсивными внутренними чувствами. Т.е. источник побуждения иррациональный. А содержание критики только рационализация. Иными словами, подсознание этих людей активнейшим образом возражает против факта наличия НЛП. При неизвестной подсознательной причине. Я называю таких людей
"ревнивые хранители подсознательных тайн" (так Кастанеду называл Дон Хуан).
razglaz
Не знаю кому не лень будет читать ваши комменты, Я вот устал уже на средине.
есть ли в этом тексте конструктивное зерно?
metanymous
Никакого, поскольку исходная мозаика ассоциаций его не содержала.
С Уважением,
metanymous

2 комментария

сначала старые сначала новые