Буквализм ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
в) Метафорически -- это когда ты делаешь преобразование метафоры: из каких-то денотатов делаешь символ,
а затем подбираешь под символ какой нибудь другой денотат. Кочерга -- это символ печки. "Попала" -- это от
"попала на деньги", "мяч" -- это футбол, игра, значит игра в рулетку. То бишь заработанные в рулетку деньги
пропадут (попадут) в печку! И тому подобные рассуждения, генезис которых и путь в психушку от которых
описан Умберто Эко в "Маятнике Фуко".
-------------------------------------------------не метафора - конструкт
Это не метафора, а искусственный конструкт. Искусственный тем, что отношения между символами и денотатами установлены произволом автора, в котором не содержится никаких существенных связей (закономерностей функционирования субстрата).
5
Это путь астрологов (они договорились, что Овен -- это созвездие.
И вдруг через пару абзацев начинают переносить на это созвездие и "его людей" произвольные
(и зачастую идеализированные и выдуманные) свойства овечки: пушистость, кротость, неприхотливость и т.д.
Это, понятно, уже метафорическое прочтение и тут я против (хотя для настоящих астрологов астрология только
начинается именно в этом самом месте, как я понимаю -- а рассуждения про Овнов-созвездия удел неофитов).
-------------------------------------------потеря контроля
А это потеря контроля над согласованием контекстуальных значений. Фактически, это ассоциативное "соскальзывание" в мышлении за которое при обследовании в известных местах начисляют "нехорошие" баллы.
6
Традиционно в синестезии участвует только то, что можно сенсорно распознать (видео, слух, нюх, вкус, кинестетика).
Абстрактные понятия (а все Понятия абстрактны -- платоновскую Лошадность в нэлперскую тачку не погрузишь, в отлие от конкретной лошади), вроде, сенсорно распознать невозможно, и отсюда дается пресуппозиция, что они все соответствуют номинализациям ("не грузятся в тачку"), и их нужно приводить к примерам, которые уже можно наблюдать сенсорно
----------------------------------------а вдруг Платон "видел" "лошадность"
А что если Платон "видел" эту "лошадность"? Если он домоделировался с собственным субстратом до Паттерна лошадности, он запросто, мог "обнаруживать" его
практически, на сенсорном уровне. Особенным типом восприятия.
Есть интересные соображения о возможности модели такого восприятия на основе периферического зрения.
7
Остановка внутреннего диалога может означать только отключение "вывода" дигитальной,
понятийной информации на поверхность сознания в одной из модальностей, разрыва одной из "шумящих"
кинестетических связей. После этого процесс в соответствующих зонах мозга перестает быть синхронизирован
с "медленным" звуковым, например, интерфейсом. И мышление проистекает быстрее.
---------------------------------------------------микропример - не обидитесь?
"...шумящая кинестетическая связь..." - синестезия (слияние?) звуков=шумам и какой-то кинестетики. Существует, должно быть, немало таких возможностей.
Известный пример: "секретная" звуковая йога. Слушание внутренних шумов организма приводит к возникновению обсуждаемой синестезии. Крайне неэкологичнная и неуправляемая
синестезия, имеет тенденцию захватывать контексты опыта "неизвестного". Регулярно выявляется в качестве "нечаянного" процесса у танатофобиков.
Мощный стимулятор активности мышления.
"...протекает быстрее..." - жидкости в организме, которые могут течь, а в особенности,
ускорять свое движение. Скорее всего относится к крови.
Так что сумма= внутренний шум+динамика кровообращения+какие-то ощущения.