Познавательный рефреймингТем не менее я бы тут делал огромный шаг в сторону и брал за основу не первокодовые "гибридные" техники,а accretion model of theory formation Дугласа Лената, упомянутую мной в одном из комментов(я думаю, интересующиеся люди читают все эти дискуссии, да? -- ссылку поэтому не даю ;).-------------------------------------------------------------Все познается в сравнении. Дугласа Лената хорошо бы сравнивать с Грегори Бейтсоном.Наверное, мне нужно будет сделать адаптацию одного из шагов (шага 2 ;) этой модели к тому,что там моделирует субстрат, а не компьютерная программа (для которой изначала это, замечу, и писалось-- хотя сама модель моделировалось, вестимо, с человека).--------------------------------------------------------------Это фундаментальная разница.Моделирование субстратом. Это то чем мы занимаемся.Моделирование компьютерной программой. Это то чем Ленат занимается.Этот шаг позволит а) учесть полный цикл моделирования (включая даже такие неминуемые в будущем шагикак переход к четвертому и прочим кодам) и б) использовать консистентный способ описания"онтологически"-ориентированного способа построения модели как альтернативу "эзотерическому",основанному преимущественно на tacit knowledge.-------------------------------------------------------------------В - "онтологически"-ориентированного способа построения модели - еще надо заложить возможностьпаттернинга.Заодно мне нужно будет открыть гносеологический/эпистемологический тред, обсуждающий моделирование,программирование, кодирование и отношение этого к реальной жизни и другим практикам.В том числе, сюда войдут животрепещущие вопросы про "истинность" наших моделей,"полезность" и с чем ее употреблять, наукой ли мы занимаемся или продолжаем избегать отвечатьна этот вопрос и т.д. Этот тред непосредственно должен быть связан с использованием accretion modelof theory formation.--------------------------------------------------------------------------Мы занимаемся наукой. Название неизвестно.