Вот,например, никого до сих пор не заинтересовал вопрос о ньюансах "извлечения" и "развертки" информации по "глазному доступу". Скакнули глаза вправо вверх (зрительная память) - такое впечатление что беглый взгляд на образ "в памяти" похож на окошко браузера. А ГДЕ это место памяти? А Воображения?Лексические исследования показывают, что у Воображения нет "координат" определенных.А вот у Представления есть. Пространство "прямо перед собой". И масштаб задается соразмерный с размерами тела и удобством восприятия. Так что "глазной доступ" к браузеру "извлечения" информации дает одни ключи. А если образы "развернуты" - ГДЕ(?) там будут какие-тодругие, никем пока не осознанные и не описанные и ключи доступа, и оконтуривающий из Паттерн.Глазные языкоиды.Вот смотрим на человека опосредованно "через видеозапись".Я "иксую" ("думаю", например) произносит - и глаза в одну сторону. Хоть сто раз. Ага - языкоид, с ключами и паттерном.СВЕРНУТЫЙ.А вот теперь подойдем к этому человеку и спросим: а КАК ты думаешь? И теперь его глазной доступ покажет серией движений РАЗВЕРНУТЫЙ процесс "думания" - последовательный Паттерн. И новые языкоиды в нем. И ключи - там немного другие ключи!Это второй тип развертки.А что это за Развертка, когда мы спросим: как ты ВИДИШЬ ?!!!Ключами доступа называют ОСТАНОВКИ глаз в крайних положениях.А само ДВИЖЕНИЕ глаз? Может это огромная "связка" совершенно особенных ключей?К какому Состоянию можно получить доступ через (во время) движения глаз?Сколько можно описать и систематизировать разных движений полезных?Это как раз пример поиска сигналов -- ищется в бурном избыточном потоке информации что-то осмысленное, ровно как в шуме Вселенной ищутся сигналы инопланетян. Когда найдено что-то, похожее на Сигналы (то есть какой-то паттерн в каких-то аспектах входного шума), то далее предпринимаются усилия по их расшифровке. А когда сигналы расшифрованы -- можно пробовать и самим что-то просигналить в ответ похожим образом.В этом плане Алиса смотрит на Боба как на инопланетянина и ищет инопланетную коммуникацию во всех проявлениях Боба. Ваш отрывок показывает, как продуктивно это делать -- на примере движений глаз. Никакого противоречия.Не удивлюсь, кстати, что разные группы исследователей в одном и том же кусочке шума (видеозаписи ;) обнаружат разные языкоиды и расшифруют их -- и окажутся эти языкоиды принадлежащими разным цивилизациям, и только один из них окажется собственно Бобовым ;)))ailev> "Ежели человек машет рукой, но Алиса сознательно или бессознательно не воспринимает это как знак (то есть нам неизвестно, воспринимает ли Алиса это как знак) -- мы не считаем этот жест Индикатором. Ежели Алиса знает, что человек размахивает руками, указывая на направление своей линии времени -- то это Индикатор."Уже не Индикатор -- Сигналы (языкоида жестов рук).Если махание рукой есть элемент (целое) какого-нибудь паттерна, то тогда мы должны считать его Индикатором.Тут плохо понятно -- вы имеете ввиду, что у Сигнала (знак) есть обычно Означаемое (денотат)? И ежели сигнал ничего не значит -- то это не Сигнал? Ну, это же вроде бы вытекает из определения сигнала...