![[userpic]](/media/09f42e04a108ce88dd8fdb1bf114729ec01ad14742d27a1581be15327d935e86)
"Давайте лучше объединяться по принципу общности выбора средств достижения разделяемых целей. А для чего эти цели достигаются -- да для разного!"
А разве выбор средств достижения разделяемых целей не определяется нашими ценностями?
А разве выбор средств достижения разделяемых целей не определяется нашими ценностями?
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/21f89d9b95f98e939404d56d66fb6040bcf6affa8aa5444b99cc743031de7172)
У меня одно предложение: пытаться разработать третий код -- и тратить на это основное время. Ежели не разрабатывать код, а организовывать его разработку, думать о ценностях и т.д. -- то будет все в порядке с организацей и ценностями, но не будет кода. Есть деятельность, есть метадеятельность. Лучше начать с деятельности, а метадеятельность делать по потребности.
И еще: нам в таком деле нафиг не нужны широкие массы. Нам нужны люди, которые могут что-то существенное добавить в проект. А широкие массы любопытных нам нафиг не нужны. Поэтому я бы не столько занимался популяризацией идеи, сколько что-нибудь бы сделал в направлении получения содержательных результатов. Я вот потихоньку пишу текст.
В опен сорс вообще рекомендуют начинать проект как опен сорс с того момента, когда уже получен хоть какой-нибудь полезный результат, а не с идеи и призыва добровольцев. Никого призывать не нужно -- будет продукт, сами придут.
И еще: нам в таком деле нафиг не нужны широкие массы. Нам нужны люди, которые могут что-то существенное добавить в проект. А широкие массы любопытных нам нафиг не нужны. Поэтому я бы не столько занимался популяризацией идеи, сколько что-нибудь бы сделал в направлении получения содержательных результатов. Я вот потихоньку пишу текст.
В опен сорс вообще рекомендуют начинать проект как опен сорс с того момента, когда уже получен хоть какой-нибудь полезный результат, а не с идеи и призыва добровольцев. Никого призывать не нужно -- будет продукт, сами придут.