[userpic]

Сунулся "со своим уставом в чужой монастырь"

metanymous в Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Сунулся "со своим уставом в чужой монастырь"
  Сунулся "со своим уставом в чужой монастырь" metanymous
Metapractice
"Канарейка", практика
  12. И Фокусы языка2 metanymous
    ... eugzol
    Три типа фрейм реакций? metanymous
Моделирование Ценностных Иерархий
  3. Моделирование Ценностных Иерархий metanymous
    ... metanymous
  Моделирование Ценностных Иерархий metanymous
В этом месте:
http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?view=2719875#t2719875
на территориях праксеологии и либертарианства metanуmous пробовал применить:
--примЕрить/гибридизировать модель иерархий Ценностей/КритериевВажности и праксеологическое понятие "рациональность"
http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2687875#t2687875
--"канарейку" происходящим дискуссиям
http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2691971#t2691971
Попутно обобщил полезные свойства "канарейки":
1 В "канарейке" есть своя "пред-логика". Именно так формируются бытовые обобщения.
2 "Канарейка" имитирует/моделирует процесс образования ценностей.
3 Процесс "канарейки" находится на самой границе обобщений жизненного опыта и формирования понятий. Поэтому можно генерировать и вполне строгие "научные канарейки".

--в очередной раз привел пример логики "заполнения" уровня иерархии ценностей -- Поведение-VOKOG-Ценность
http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2711683#t2711683
--применил модель ролевого обучения к расшифровке понятия "выгода" в воображаемом диалоге между Психологом, Праксеологом, Наблюдателем и Массами:
http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2715779#t2715779
Поднял вопрос о необходимости различать потребительские и разработческие свойства моделей:
Ну, если я правильно понял предшествующее, то это праксеологам стОит понять, -- это Массам понятнее язык Ценностей-VAKOG-Поведения. А уж из этого понимания вытекает мотивация/необходимость осваивать праксеологам и реформаторам этот язык Масс. Это имеет точную аналогию в энелпизме. Когда там тренера-мастера оценивают легкость-приятность моделей, они забывают, что главные потребители моделей есть Массы, а с точки зрения Масс потребительские свойства модели это совсем иное чем разработческие свойства. «Со стороны» разработчика модели могут быть весьма замудренные, -- лишь бы «со стороны» пользователя они были комфортные/удобные. Для создания возможности пользователю извлечь бежево-гедонистические выгоды из эксплуатации модели, ее разработчики должны в разработке быть на оранжевом уровне. Иначе происходит перепутывание «пространственно»-логических уровней: архисложное место/процессы производства, например, Мерседеса путаются с пользовательской простотой его комфортного салона.
Модель Ценностей-VAKOG-Поведения уникальна и другой такой-более-простой не будет поелику «со стороны» Масс она является «языком Масс».

и много чего еще :)

1 комментарий