"Я не принадлежу ни к какой конфессии"
metanymous в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Metapractice | |||||
| Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта) | |||||
| Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта) | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | |||||
| 9. Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| 8. Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| 7. Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| 6. Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| 5. Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| 4. Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| 4. Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| 3. Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| 2. Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| Прогуливаясь по прежним местам, кое-что прихватил | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | metanymous | ||||
"Я не принадлежу ни к какой конфессии" - сигналы (*ЗмеиныйЯзык + МногократноеМоргание + Ad +*"Хыканье")
(наблюдая телеинтервью)
15 комментариев
сначала старые сначала новые
то есть истово принадлежу к "не принадлежащим" :)
то есть истово принадлежу к "не принадлежащим" :)
Да, но не только это. Прочитать сочетание сигналов можно так:
"Я не принадлежу ни к какой конфессии" - сигналы (*ЗмеиныйЯзык ... ... ...):
Означает, что заявленная формула "не принадлежности к конфессиям" входит в структуру "Я". А ведь "Я" так просто не изменяется. Это что-то весьма устойчивое. Автор формулировки человек в возрасте - так что это заявление о некоторой незыблемой "константе" личности.
"Я не принадлежу ни к какой конфессии" - сигналы ( МногократноеМоргание ... ... ...):
Означает, что "не принадлежность к конфессиям" есть не просто:
--сильное чувство
--какой-то отдельный фрагмент личного опыта
--мысль
и т.п.
Нет, - с указанным сигналом заявление делается - Названием(Наменованием/Обозначением)ИерархииКритериевВажности, которая содержит целый холон отношений/поведения/действий/активности, сенсорно-чувственного опыта, системы (субъективных) понятий на эту тему.
"Я не принадлежу ни к какой конфессии" - сигналы (*"Хыканье" ... ... ...)
Означает, что в ИерархииКритериевВажности на тему "Непринадлежность к конфессиям", есть одноименный уровень (конкретный КритерийВажности), который генерируется правым полушарием (наблюдаемый - правша)
"Я не принадлежу ни к какой конфессии" - сигналы ( Ad ... ... ... )
Вся вышеописаннная структура эээ личностная холархия (?) свернута и представлена в сознании для удобства "использования" в слова внутреннего диалога.
Примечание: Вовремя интервью наблюдаемый демонстрировал постоянное интенсивное моргание, которое не совпадало с произносимыми словами (в других ситуациях такого не было), что означает процесс интенсивного обдумывания какой-то информации, по-видимому, не связанной с содержанием интервью.
Да, но не только это. Прочитать сочетание сигналов можно так:
"Я не принадлежу ни к какой конфессии" - сигналы (*ЗмеиныйЯзык ... ... ...):
Означает, что заявленная формула "не принадлежности к конфессиям" входит в структуру "Я". А ведь "Я" так просто не изменяется. Это что-то весьма устойчивое. Автор формулировки человек в возрасте - так что это заявление о некоторой незыблемой "константе" личности.
"Я не принадлежу ни к какой конфессии" - сигналы ( МногократноеМоргание ... ... ...):
Означает, что "не принадлежность к конфессиям" есть не просто:
--сильное чувство
--какой-то отдельный фрагмент личного опыта
--мысль
и т.п.
Нет, - с указанным сигналом заявление делается - Названием(Наменованием/Обозначением)ИерархииКритериевВажности, которая содержит целый холон отношений/поведения/действий/активности, сенсорно-чувственного опыта, системы (субъективных) понятий на эту тему.
"Я не принадлежу ни к какой конфессии" - сигналы (*"Хыканье" ... ... ...)
Означает, что в ИерархииКритериевВажности на тему "Непринадлежность к конфессиям", есть одноименный уровень (конкретный КритерийВажности), который генерируется правым полушарием (наблюдаемый - правша)
"Я не принадлежу ни к какой конфессии" - сигналы ( Ad ... ... ... )
Вся вышеописаннная структура эээ личностная холархия (?) свернута и представлена в сознании для удобства "использования" в слова внутреннего диалога.
Примечание: Вовремя интервью наблюдаемый демонстрировал постоянное интенсивное моргание, которое не совпадало с произносимыми словами (в других ситуациях такого не было), что означает процесс интенсивного обдумывания какой-то информации, по-видимому, не связанной с содержанием интервью.
Если якорить проявления *ЗмеиногоЯзыка(да и не только его), то воспринимает ли Субстрат визуальный сигнал якорения, если человек повернулся в сторону, перефирическим зрением, если якорь был проставлен когда человек воспринимал его тоннельно?
Т.е. по-простому, твой вопрос - удасться ли поставить визуальный якорь (ТебеЯкорь), если он демонстрируется на самой периферии зрения для Чарли? Конечно. Даже еще лучше :)
А если потом этот якорь, проставленный на периферии, попытаться активировать не на периферии ? сможет ли субстрат обобщить или надо будет обучать ? хотя вопрос наверное риторический, надо взять и попробовать.
хотя вопрос наверное риторический, надо взять и попробовать.
_________________________________
Конечно, с этого уровня представлений следующий шаг - немножко практики и получения опыта на уровне фифти/фифти. Тогда можно будет еще доуглублять представление и... снова кусочек практики. Ну а тема весьма актуальная - периферические/подпороговые якоря. Нет таких разработок в НЛП. В э-подходе есть, но там это совсем по-другому преподносится.
_________________________________
Конечно, с этого уровня представлений следующий шаг - немножко практики и получения опыта на уровне фифти/фифти. Тогда можно будет еще доуглублять представление и... снова кусочек практики. Ну а тема весьма актуальная - периферические/подпороговые якоря. Нет таких разработок в НЛП. В э-подходе есть, но там это совсем по-другому преподносится.
Я бы потом еще попробовал якорь проставленный на периферии попробовать с другой стороны периферии активировать. Посмотреть как сингнал проставленный слева, сработает ли он (и как) справа.
Посмотреть как сингнал проставленный слева, сработает ли он (и как) справа.
____________________________
Ага и... так далее :)
____________________________
Ага и... так далее :)
Несколько раз пробовал заякорить проявления ЗмеиногоЯзыка. Как правило собеседник что-то рассказывает, сидя напротив меня за столом и смотря немного в сторону, как только вижу ЗЯ, то поглаживаю рукой левую бровь. После где-то 8 якорений пробовал проверить сигнал. Работает 50/50. То есть тут не исключено что он проявился бы и без якоря. Что здесь можно улучшить ? Сменить реп.систему? Может есть ситуации когда вызывание ЗЯ не срабатывает, так как якорь перекрывается другими активными субстратными процессами Чарли?
Несколько раз пробовал заякорить проявления ЗмеиногоЯзыка. Как правило собеседник что-то рассказывает, сидя напротив меня за столом и смотря немного в сторону,
_________________________________________
Да можно хоть глядя прямо в лоб в упор.
как только вижу ЗЯ, то поглаживаю рукой левую бровь.
__________________________________________
Это медленно. Лучший вариант - издавать "угум". Это может быть точно и быстро.
После где-то 8 якорений пробовал проверить сигнал. Работает 50/50.
_____________________________________________
Здесь дело не в количестве первых повторений для ЧАрли. Здесь дело в собственной метанойе. Когда ты начинаешь тренировать ЯкорьЗмеиныйЯзык то вначале отдача небольшая. А через не знаю сколько повторений "для тебя" отдача начинает происходить сразу после пары тройки постановок якоря. Близко к этому происходит со всеми видами якорей, но со ЗмеинымЯкорем происходит так в точности.
То есть тут не исключено что он проявился бы и без якоря. Что здесь можно улучшить ?
_____________________________________________
Просто делать, а не мудрствовать. Дело в том, что ЗЯ это не просто какая-то там реакция которую ты якоришь. Это сигнал естественного СебеТематическогоЯзыкоида"Я". Когда ты начинаешь ставить якорь на ЗЯ, ты фактически учишься "говорить" на этом языкоиде. Через некоторое время манипулирования ЯкоремЗЯ - тебе начнут отвечать сразу же. Но должен предупредить, что активизация ЗЯ-Языкоида у Чарли эээ как бы выворачивает его наизнаку, обнажает его сущность. Вот на каком уровне развития (по у-подходу) Чарли находится реально - то он тебе и эээ выпятит. Иногда это эээ представляет грустное (иногда гнусное) зрелище.
Сменить реп.систему? Может есть ситуации когда вызывание ЗЯ не срабатывает, так как якорь перекрывается другими активными субстратными процессами Чарли?
_________________________________________________
Это языкоид. Научись на нем говорить, если смелый, и тебе будут "отвечать" :)
_________________________________________
Да можно хоть глядя прямо в лоб в упор.
как только вижу ЗЯ, то поглаживаю рукой левую бровь.
__________________________________________
Это медленно. Лучший вариант - издавать "угум". Это может быть точно и быстро.
После где-то 8 якорений пробовал проверить сигнал. Работает 50/50.
_____________________________________________
Здесь дело не в количестве первых повторений для ЧАрли. Здесь дело в собственной метанойе. Когда ты начинаешь тренировать ЯкорьЗмеиныйЯзык то вначале отдача небольшая. А через не знаю сколько повторений "для тебя" отдача начинает происходить сразу после пары тройки постановок якоря. Близко к этому происходит со всеми видами якорей, но со ЗмеинымЯкорем происходит так в точности.
То есть тут не исключено что он проявился бы и без якоря. Что здесь можно улучшить ?
_____________________________________________
Просто делать, а не мудрствовать. Дело в том, что ЗЯ это не просто какая-то там реакция которую ты якоришь. Это сигнал естественного СебеТематическогоЯзыкоида"Я". Когда ты начинаешь ставить якорь на ЗЯ, ты фактически учишься "говорить" на этом языкоиде. Через некоторое время манипулирования ЯкоремЗЯ - тебе начнут отвечать сразу же. Но должен предупредить, что активизация ЗЯ-Языкоида у Чарли эээ как бы выворачивает его наизнаку, обнажает его сущность. Вот на каком уровне развития (по у-подходу) Чарли находится реально - то он тебе и эээ выпятит. Иногда это эээ представляет грустное (иногда гнусное) зрелище.
Сменить реп.систему? Может есть ситуации когда вызывание ЗЯ не срабатывает, так как якорь перекрывается другими активными субстратными процессами Чарли?
_________________________________________________
Это языкоид. Научись на нем говорить, если смелый, и тебе будут "отвечать" :)
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Начал тренироваться в заякоривании ЗЯ. Заметил, что люди практически не осознают моего "угум" в те моменты, когда заняты своим Я (т.е. демонстрируют ЯЗЫКоид). К тому же заякоривание через "угум" воспринимается очень естественно; я сам часто когда слушаю собеседника и пытаюсь показать что я его слушаю/понимаю, то непроизвольно выдаю "угум", ну вроде чтобы у собеседника было больше обратной связи от меня. Теперь же своим "угум" я тренируюсь распоряжаться более систематично - для заякоривания.
Очень хочется задать вопрос, что у ЧАрли останется в сознании (в плане эмоция по отношению ко мне) после того, как я выдащу его Я наружу чуть больше, чем он привык проявлять в обычной коммуникации. Но тут же вспомнил, что лучше будет обнаружить это самостоятельно путем проб. Поэтому прошу считать, что последний вопрос я не задавал;)
Очень хочется задать вопрос, что у ЧАрли останется в сознании (в плане эмоция по отношению ко мне) после того, как я выдащу его Я наружу чуть больше, чем он привык проявлять в обычной коммуникации. Но тут же вспомнил, что лучше будет обнаружить это самостоятельно путем проб. Поэтому прошу считать, что последний вопрос я не задавал;)
Начал тренироваться в заякоривании ЗЯ. Заметил, что люди практически не осознают моего "угум" в те моменты, когда заняты своим Я (т.е. демонстрируют ЯЗЫКоид). К тому же заякоривание через "угум" воспринимается очень естественно; я сам часто когда слушаю собеседника и пытаюсь показать что я его слушаю/понимаю, то непроизвольно выдаю "угум", ну вроде чтобы у собеседника было больше обратной связи от меня. Теперь же своим "угум" я тренируюсь распоряжаться более систематично - для заякоривания.
Все точно.
Очень хочется задать вопрос, что у ЧАрли останется в сознании (в плане эмоция по отношению ко мне) после того, как я выдащу его Я наружу чуть больше, чем он привык проявлять в обычной коммуникации.
Ни, ни. Чарли проявит это в поведении и отношениях. Прямые вопросы запрещаются.
Но тут же вспомнил, что лучше будет обнаружить это самостоятельно путем проб. Поэтому прошу считать, что последний вопрос я не задавал;)
Хорошо :)
Все точно.
Очень хочется задать вопрос, что у ЧАрли останется в сознании (в плане эмоция по отношению ко мне) после того, как я выдащу его Я наружу чуть больше, чем он привык проявлять в обычной коммуникации.
Ни, ни. Чарли проявит это в поведении и отношениях. Прямые вопросы запрещаются.
Но тут же вспомнил, что лучше будет обнаружить это самостоятельно путем проб. Поэтому прошу считать, что последний вопрос я не задавал;)
Хорошо :)
Очень хочется задать вопрос, что у ЧАрли останется в сознании (в плане эмоция по отношению ко мне) после того, как я выдащу его Я наружу чуть больше, чем он привык проявлять в обычной коммуникации.
Ни, ни. Чарли проявит это в поведении и отношениях. Прямые вопросы запрещаются.
----------
Так вопрос мне вовсе не к Чарли хотелось задать, а выложить сюда - в ОпенМету.
По ходу тренировок в моменты чрезмерной "активизации" Чарли у меня возникает какая-то неловкость. Чарли идет на близкий контакт, мои эмоции автоматически подстраиваются к эмоциям собеседника, и тогда сенсорная чувствительность к ЯЗ снижается. Когда же сознательно в эмоциях не иду за собеседником, а ЯЗ продолжаю собирать на якорь, то возникает какое-то чувство собственной неискренности, что ли, к собеседнику. Или это просто чувство "мышечной" неловкости оттого, что делаю что-то новое и непривычное.
Похоже, что надо учиться, тренироваться сохранять сенсорную чувствительность в состоянии более динамичной двигательной подстройки.
Ни, ни. Чарли проявит это в поведении и отношениях. Прямые вопросы запрещаются.
----------
Так вопрос мне вовсе не к Чарли хотелось задать, а выложить сюда - в ОпенМету.
По ходу тренировок в моменты чрезмерной "активизации" Чарли у меня возникает какая-то неловкость. Чарли идет на близкий контакт, мои эмоции автоматически подстраиваются к эмоциям собеседника, и тогда сенсорная чувствительность к ЯЗ снижается. Когда же сознательно в эмоциях не иду за собеседником, а ЯЗ продолжаю собирать на якорь, то возникает какое-то чувство собственной неискренности, что ли, к собеседнику. Или это просто чувство "мышечной" неловкости оттого, что делаю что-то новое и непривычное.
Похоже, что надо учиться, тренироваться сохранять сенсорную чувствительность в состоянии более динамичной двигательной подстройки.
Ты так интересно - ставишь вопрос и сам себе на него исчерпывающе отвечаешь :)
Учусь;)
Это вроде размышлений в прямом эфире, мне важно понять что ход мысли у меня правильный, или получить расширенный комментарий, если есть что-то еще важное, что можно добавить.
Это вроде размышлений в прямом эфире, мне важно понять что ход мысли у меня правильный, или получить расширенный комментарий, если есть что-то еще важное, что можно добавить.