Прости, но ты занимаешься вымыслами. Мы знаем, что такой процесс есть, потому что мы его "вычислили" (по подсказке БиГов).Но, мы не имеем какой-то такой ситуации, в которой мы можем наблюдать этот процесс в его натуральном виде. С этим процессом мы взаимодействует по правилам/ заветам бихевиоризма. Мы нашли, что этот процесс происходит, когда мы совершаем манипуляции типа:--когда делается декодер--когда делается тейпинг-якорь--упражнения второго кода типа алфавит...и тому подобное.И якорь мы можем включать на начало/ середину/ финал вышеуказанных манипуляций.
Наткнулся в книге "Суч(щ)ность НЛП" Холландера про передний и задний план:https://yadi.sk/i/udG-B7mp3PQpCx(1) «Передний» и «задний» план Холландера/ Павлова не имеет никакого отношения к тейпинг якорю.(2) «Передний» и «задний» в приведенном примере из книги есть аллегория мысли для удобства экспериментатора:(а) Три звука каждый по отдельности вызывали условный рефлекс. При этом ни один из них не находился на каком-то «плане»/ «дистанции» восприятия собаки.(б) Три звука предъявлялись одновременно, при это все три в восприятии собаки находились явно на одном и том же «плане».(в) «Гашение» реакции на свисток означает две вещи. Свисток теперь становится чем-то вроде стоп-рефлекса для самого себя. Вместе с тем, для выработки погашения свистка потребовалось с ним повозиться, в результате значение стоп-рефлекса на свисток подверглось генерализации в восприятии собаки и стало значить нечто вроде: «тормозить всё воздействие всех звуков, которые соседствуют со свистком».(3) Модель восприятия фигура-фон является более адекватной, нежели, передний план – задний план.