Вот над этим слайдом у нас не улыбался только ленивый, но руки не дошли исправить ни у кого:)Исправления будут внесены следующие:1. Взятие ответственности - конечно же, 5 шаг.2. Экологическая проверка - конечно же, 6 шаг.3. С одной стороны схемы прописать возвратные связи с каждого последующего шага на каждый до каждого предыдущего. ("Если ответ "нет" - возвращаемся на шаг назад.")4. Со второй стороны прописываем связь с шага № 6 до шага № 2 ("Если обнаружена часть, возражающая против одного из новых отобранных варианта поведения, устанавливаем с ней коммуникацию и проводим рефрейминг.")
Исправления будут внесены следующие:1. Взятие ответственности - конечно же, 5 шаг.2. Экологическая проверка - конечно же, 6 шаг.В смысле, иллюстрация не соответствует правильной последовательности на 5,6 шаге? Так я её такую скачал из интернета )Причём, я в такой неправильности вижу намеренную редакцию наших мудрецов местного российского розлива. Судебная ответственность возникает/ принимается на самом последнем шаге некоей юридической процедуры, действием подписания соответствующей бумаги.
Мне нравится идея, чтобы рефрейминг завершался типа "юридическим" договором сторон )Тайно нравится - потому что внедрять принудительную юридическую схему некорректно/ не экологично. )
Тайно нравится - потому что внедрять принудительную юридическую схему некорректно/ не экологично.А вот мне кажется, в некоторых культурах с "повышенной законопослушностью" это может очень даже сработать. Например, в германоязычной - почему нет?И, наоборот, в культурах с преобладанием идей свободы и либерализма (американская? французская?) шестой шаг с пятым лучше местами не менять.
Про культуры мысль интересная.Кстати, Э. считал, что "культура" есть более сознательное образование, а на уровне бессознательного все одним миром мазаны.
Кстати, Э. считал, что "культура" есть более сознательное образование, а на уровне бессознательного все одним миром мазаны.А с другой стороны бессознательное есть эхо-функция от сознания - вроде так?