[userpic]

... ↑

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вопрос по ЦИ.
Например, человека практически невозможно вывести на спор, ругань. Т.е у него, как бы, нет альтернативы - спорить<>не спорить. Но в разговоре, человек приводит разные аргументы не спорить и даже это похоже на обращение к ценностям, например:
Не спорю - хорошее настроение - Поддержание атмосферы
Спорю - ошибки человека - Точность, факты
Не спорю - ругань, крики - Оставаться людьми и т.д.
Он буквально говорит, что мол да, ошибки это то, что может его заставить спорить, но он понимает, что можно перейти грани и можно потерять лицо. Т. е такое впечатление, что он перепрыгивает через уровень и остается на уровнях - не спорить.
Человек научился управлять переключениями с уровня на уровень, я так это понимаю.
Или просто не точно выбрана альтернатива оператором для исследования?

10 комментариев

сначала старые сначала новые