Ты исходишь из того, что, якобы, модель моделирования БиГов не требует думать. И так моделировать не возможно. И приводишь пример Метанимуса, который, думая, и много работая, нашел крутейшую модель.А мне кажется более корректно модель моделирования БиГов представить так:0. Надергай кучу микро-паттернов отовсюду.1. Затем протестируй один микро-паттерн.2. И только теперь подумай. Анализируй. Размышляй. Матлогика, лингвистика, все что хочешь.Повторяй шаги 1 и 2. Как программисту, смотря на пункты этой инструкции, ничего кроме риторической реплики "garbage in, garbage out" произносить не хочется :)Основной "макро-моделью" моделирования, предлагаемой в Метапрактике, является морфологически-циклическая модель:Иное моделирование (10 ) MorphologicPattern - МultipleСyclePattern (модель МР-MCP)http://metapractice.livejournal.com/59029.html...С нашей точки зрения перспективный феномен/ паттерн должен быть определён заранее, до всяческих опросов.Откуда его взять? Изучать повторяющиеся кванты (социальной) активности и выбирать наиболее перспективные. Описывать их морфологическую и алгоритмическую структуру, променять морфо-циклическую модель моделирования. Для такой работы достаточно единичных случаев наблюдения. А вот потом пойдут опросы, после того как будут получены несколько формализаций (описаний) для построения модели.http://metapractice.livejournal.com/59029.htmlНесколько работ по этой модели были начаты и доведены до некоего в средней степени оформленного результата публично, вот пара примеров:Моделируем Сущностную Трансформацию (4) разметка одного сеансаhttp://metapractice.livejournal.com/172804.htmlЯзыкоиды (36) Анализ языкоида Бандлераhttp://metapractice.livejournal.com/541928.htmlДа и чисто логически если подумать. Из горы деталей для Ардуино россыпью никогда не соберёшь современный компьютер. Жизни не хватит. А вот имея схему целостного компьютера, вместо одного компонента вставить совместимый — как нефиг делать.