г) Значимые переживания, связанные с неким человеком, но при этом переживаемые в одиночестве (типа во время воспоминаний и т.п.) — обрабатываем или пропускаем? Мне кажется, надо обрабатывать.Это значит, что ты предлагаешь рекапитулировать самого себя, переживающего значимые воспоминания?Например, на втором курсе своего первого вуза я съездил к своей подруге в Москву (она училась в МГУ, а я в Казани). Вернулся на позитиве в Казань на рассвете. Приехал в общагу. Все спали. Чтобы не будить никого, я сидел и курил на кухне на подоконнике, свесив ноги на улицу. Вспоминал, как прошло свидание в Москве. И, внезапно, потерял все свои чувства.Т.е. это получается такая композиция воспоминание в воспоминании. Зафиксировалась эта двойная композиция воспоминаний двумя факторами:--неожиданным и глубоким переключением переживаний с плюса на «0»--дурацким оформлением контекста: на подоконнике ногами наружу на верхнем этаже, глядя на аэропорт вдалеке…думаю, что такие материалы рекапитулируются по их естественной форме организации. Сейчас из настоящего в памяти записан опыт в виде чередования двух ассоциированных сцен:--вид из казанского окна--сцены в Москве…Но, все равно, вопрос моим ответом не закрывается, а только открывается и расширяется. Из субмодального подхода мы знаем во скольких разных формах может быть организована память. Получается, что рекапитулияция должна быть применима ко всем этим формам памяти.Отсюда, требуется провести исследование/ описание: «Рекапитуляционные формы памяти».
Это значит, что ты предлагаешь рекапитулировать самого себя, переживающего значимые воспоминания?Мне кажется, надо обрабатывать. Но это не соответствует открытому нами факту: нагвалисты всегда подчёркивают, что на обработку идёт только коммуникация с другими людьми.Например, на втором курсе своего первого вуза я съездил к своей подруге в Москву (она училась в МГУ, а я в Казани). Вернулся на позитиве в Казань на рассвете. Приехал в общагу. Все спали. Чтобы не будить никого, я сидел и курил на кухне на подоконнике, свесив ноги на улицу. Вспоминал, как прошло свидание в Москве. И, внезапно, потерял все свои чувства.Да, именно такого сорта воспоминания. Ну, вы описываете ресурсный опыт, а мне сразу на ум приходят не ресурсные "воспоминания о воспоминаниях".Т.е. это получается такая композиция воспоминание в воспоминании. Зафиксировалась эта двойная композиция воспоминаний двумя факторами:--неожиданным и глубоким переключением переживаний с плюса на «0»--дурацким оформлением контекста: на подоконнике ногами наружу на верхнем этаже, глядя на аэропорт вдалекеХм, у меня просто сильнейшая кинестетика + внутренний диалог, без особого контекста.…думаю, что такие материалы рекапитулируются по их естественной форме организации. Сейчас из настоящего в памяти записан опыт в виде чередования двух ассоциированных сцен:--вид из казанского окна--сцены в МосквеПонял.…Но, все равно, вопрос моим ответом не закрывается, а только открывается и расширяется. Из субмодального подхода мы знаем во скольких разных формах может быть организована память. Получается, что рекапитулияция должна быть применима ко всем этим формам памяти.Отсюда, требуется провести исследование/ описание: «Рекапитуляционные формы памяти».На каждую форму придумать/указать некие особенности процесса рекапитуляции?
--Это значит, что ты предлагаешь рекапитулировать самого себя, переживающего значимые воспоминания?--Мне кажется, надо обрабатывать. Но это не соответствует открытому нами факту: нагвалисты всегда подчёркивают, что на обработку идёт только коммуникация с другими людьми.Нагвалисты рекапитулируют РЕЗУЛЬТАТ коммуникации между людьми. Н. рекапитулируют итоговые переживания.--Отсюда, требуется провести исследование/ описание: «Рекапитуляционные формы памяти».--На каждую форму придумать/указать некие особенности процесса рекапитуляции?Скорее, построить онтологию значимых композиций памяти с точки зрения проведения их психологической рекапитуляции.