Переписка: портрет/ групповой п. + ВАКОГ ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Вот, это самый стоящий вопрос. Но, думаю, он решается так. Всякому тексту соответствует некий значимый внутренний ВАКОГ. Вот, его и следует подвергать рекапитуляции.
Т.е. Если адресат переписки одно лицо, то на рекапитуляцию пойдет:
--портрет в статике/ динамике данного лица
--внутренний ВАКОГ оператора, возникавший по ходу переписки
…и все дела.
Ну, а ежели, адресат переписки групповой, то меняется только портрет. С индивидуального на групповой.
Перечислить все имена будет охрененной проблемой в связи с их количеством, даже если подсматривать в сохранившиеся электронные записи/логи.
Да нет же. Только запомнившиеся и тем значимые. Рекапитуляция не есть рекреация в памяти всего что угодно. Ты перерабатываешь только что помнишь. Зато, стараешься из вспомненного вытянуть все детали.
Но, ежели первый проход рекапитуляции поднимет какие-то новые пласты памяти, то вот тебе и новый рекапитуляционный ресурс.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Т.е. Если адресат переписки одно лицо, то на рекапитуляцию пойдет:
--портрет в статике/ динамике данного лица
Типа всякие фотографии и особенности письма?
--внутренний ВАКОГ оператора, возникавший по ходу переписки
…и все дела.
Внутренний ВАКОГ - понятно.
Ну, а ежели, адресат переписки групповой, то меняется только портрет. С индивидуального на групповой.
Ага, групповой субъект.
—Перечислить все имена будет охрененной проблемой в связи с их количеством, даже если подсматривать в сохранившиеся электронные записи/логи.
—Да нет же. Только запомнившиеся и тем значимые. Рекапитуляция не есть рекреация в памяти всего что угодно. Ты перерабатываешь только что помнишь. Зато, стараешься из вспомненного вытянуть все детали.
Забавно. Ну, тогда точно стоит заранее ожидать несколько проходов/заходов на рекапитуляцию. Причём не два захода, как у нагвалистов — типа первый проход по списку — второй проход финальная зачистка по ассоциациям без осознаваемого порядка. А может пять проходов, десять, где-то между этими значениями..
Но, ежели первый проход рекапитуляции поднимет какие-то новые пласты памяти, то вот тебе и новый рекапитуляционный ресурс.
Угу.
--портрет в статике/ динамике данного лица
Типа всякие фотографии и особенности письма?
--внутренний ВАКОГ оператора, возникавший по ходу переписки
…и все дела.
Внутренний ВАКОГ - понятно.
Ну, а ежели, адресат переписки групповой, то меняется только портрет. С индивидуального на групповой.
Ага, групповой субъект.
—Перечислить все имена будет охрененной проблемой в связи с их количеством, даже если подсматривать в сохранившиеся электронные записи/логи.
—Да нет же. Только запомнившиеся и тем значимые. Рекапитуляция не есть рекреация в памяти всего что угодно. Ты перерабатываешь только что помнишь. Зато, стараешься из вспомненного вытянуть все детали.
Забавно. Ну, тогда точно стоит заранее ожидать несколько проходов/заходов на рекапитуляцию. Причём не два захода, как у нагвалистов — типа первый проход по списку — второй проход финальная зачистка по ассоциациям без осознаваемого порядка. А может пять проходов, десять, где-то между этими значениями..
Но, ежели первый проход рекапитуляции поднимет какие-то новые пласты памяти, то вот тебе и новый рекапитуляционный ресурс.
Угу.
--Т.е. Если адресат переписки одно лицо, то на рекапитуляцию пойдет:
-портрет в статике/ динамике данного лица
--Типа всякие фотографии и особенности письма?
Любой вариант облика из памяти.
--Да нет же. Только запомнившиеся и тем значимые. Рекапитуляция не есть рекреация в памяти всего что угодно. Ты перерабатываешь только что помнишь. Зато, стараешься из вспомненного вытянуть все детали.
--Забавно. Ну, тогда точно стоит заранее ожидать несколько проходов/заходов на рекапитуляцию. Причём не два захода, как у нагвалистов — типа первый проход по списку — второй проход финальная зачистка по ассоциациям без осознаваемого порядка. А может пять проходов, десять, где-то между этими значениями..
Нагвалисты считают, чем больше заходов на р. тем лучше.
Нам нужно количество заходов ровно для достижения авто рекапитуляции.
Нагвалисты занимаются р. на профессиональной основе. А нам ещё работать-жить как-то надо.
-портрет в статике/ динамике данного лица
--Типа всякие фотографии и особенности письма?
Любой вариант облика из памяти.
--Да нет же. Только запомнившиеся и тем значимые. Рекапитуляция не есть рекреация в памяти всего что угодно. Ты перерабатываешь только что помнишь. Зато, стараешься из вспомненного вытянуть все детали.
--Забавно. Ну, тогда точно стоит заранее ожидать несколько проходов/заходов на рекапитуляцию. Причём не два захода, как у нагвалистов — типа первый проход по списку — второй проход финальная зачистка по ассоциациям без осознаваемого порядка. А может пять проходов, десять, где-то между этими значениями..
Нагвалисты считают, чем больше заходов на р. тем лучше.
Нам нужно количество заходов ровно для достижения авто рекапитуляции.
Нагвалисты занимаются р. на профессиональной основе. А нам ещё работать-жить как-то надо.
Ну, тогда как и с любой автотехникой надо планировать перезапуск после уже казалось бы пошедшем авторежиме.
По меньшей мере это в течение первого года каждый новый сезон/время года. Наверное стоит также взять по меньшей мере первые 2-3 изменения каждого из значимых аспекта жизни:
— смена работы
— смена места жительства
— значительное изменение круга общения
— ...
По меньшей мере это в течение первого года каждый новый сезон/время года. Наверное стоит также взять по меньшей мере первые 2-3 изменения каждого из значимых аспекта жизни:
— смена работы
— смена места жительства
— значительное изменение круга общения
— ...