Re: Конкретизация: феномены; ТКП, метафоры; ГС-система. ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
— конкретизировать как объект (ранее называли "мета-терапия")
Конкретизировать как феномен: описание + ВАКОГ.
Точно.
— конкретизировать как понятие в рамках некоей онтологии (в стиле Precision)
Единственная быстрая форма конкретизации понятий так , что не приходится активизировать следующие понятия, есть аналогово-метафорический способ. Это:
--Три Конкретных Примера (ТКП) либо
--функциональная метафора
Выявление онтологии понятий может иметь самостоятельное значение:
— для того, чтобы "говорить на языке клиента"
— для того, чтобы найти, как сказал бы ТРИЗ, "оперативную зону и оперативное время" исследуемого конфликта
Последнее используется в Precision. Типа — продажи падают. Какие конкретно продажи? Продажи отдела А по новой модели моторов.
Три конкретных примера — да.
Фукнциональная метафора — на что такая метафора похожа?
— конкретизировать как процесс (в стиле Структуры магии)
Ну, в структуре магии описана некая система_конкретизации. Граничные свойства данной системы конкретизации есть достижение «глубинной структуры». Конкретизация как система ГС.
Назвать нечто "глубинной структурой", если не вдаваться в философию, это в целом всё равно, что назвать нечто "конкретным", по определению.
Так фраза "конкретизация как система ГС" это трюизм.
4 комментария
сначала старые сначала новые
Функциональная метафора = буквальная метафора.
--Ну, в структуре магии описана некая система_конкретизации. Граничные свойства данной системы конкретизации есть достижение «глубинной структуры». Конкретизация как система ГС.
--Назвать нечто "глубинной структурой", если не вдаваться в философию, это в целом всё равно, что назвать нечто "конкретным", по определению. Так фраза "конкретизация как система ГС" это трюизм.
Какая разница как называется. Главное как оно работает.
--Ну, в структуре магии описана некая система_конкретизации. Граничные свойства данной системы конкретизации есть достижение «глубинной структуры». Конкретизация как система ГС.
--Назвать нечто "глубинной структурой", если не вдаваться в философию, это в целом всё равно, что назвать нечто "конкретным", по определению. Так фраза "конкретизация как система ГС" это трюизм.
Какая разница как называется. Главное как оно работает.
Функциональная метафора = буквальная метафора.
Может быть типа лаконичной формулы:
В процессе психотерапии всегда имеют место определенные элементы, присутствие которых обязательно. Другие элементы тоже могут встречаться, но вот эти, которые я сейчас назову, присутствуют всегда.
(1) Вторичная выгода всегда должна быть учтена в любом терапевтическом изменении.
(2) Манипуляция Частями будет очевидна в каждом терапевтическом изменении. Вы должны либо изменять поведение части, либо создать часть, либо заключить договор между частями.
(3) Обобщение может быть (а) сделано или (б) разрушено, (в) обобщения могут объединяться в пару, либо (г) одно обобщение может раделиться надвое.
Эти три процесса: вторичная выгода, манипуляция частями и изменение процесса обобщения - будут присутствовать в каждой продуктивной терапевтической системе.
http://metapractice.livejournal.com/359872.html?thread=9368768#t9368768
Какая разница как называется. Главное как оно работает.
А как работает система конкретизации Структуры магии по сравнению с другими обсуждаемыми — например, Precision?
Может быть типа лаконичной формулы:
В процессе психотерапии всегда имеют место определенные элементы, присутствие которых обязательно. Другие элементы тоже могут встречаться, но вот эти, которые я сейчас назову, присутствуют всегда.
(1) Вторичная выгода всегда должна быть учтена в любом терапевтическом изменении.
(2) Манипуляция Частями будет очевидна в каждом терапевтическом изменении. Вы должны либо изменять поведение части, либо создать часть, либо заключить договор между частями.
(3) Обобщение может быть (а) сделано или (б) разрушено, (в) обобщения могут объединяться в пару, либо (г) одно обобщение может раделиться надвое.
Эти три процесса: вторичная выгода, манипуляция частями и изменение процесса обобщения - будут присутствовать в каждой продуктивной терапевтической системе.
http://metapractice.livejournal.com/359872.html?thread=9368768#t9368768
Какая разница как называется. Главное как оно работает.
А как работает система конкретизации Структуры магии по сравнению с другими обсуждаемыми — например, Precision?
Пресижн заточена под производство. На производстве много объектов, процессов. Поэтому, деноминализация есть на первом месте.
А в структуре магии, обращенной к человеческой активности главные объекты:
--структурно-онтологические части человека
--другие субъекты
--реже элементы социума
...поэтому, номинализации играют меньшую роль.
А в структуре магии, обращенной к человеческой активности главные объекты:
--структурно-онтологические части человека
--другие субъекты
--реже элементы социума
...поэтому, номинализации играют меньшую роль.
Пресижн заточена под производство. На производстве много объектов, процессов. Поэтому, деноминализация есть на первом месте.
Много формальных онтологий, для которых чётко прописан ВАКОГ. То есть сложные онтологии являются разделяемой реальностью.
А в структуре магии, обращенной к человеческой активности главные объекты:
--структурно-онтологические части человека
--другие субъекты
--реже элементы социума
...поэтому, номинализации играют меньшую роль.
Ну, причинно-следственные связки везде актуальны.
Для личной жизни номинализации будут связаны с чувствами, а не с производственными процессами.
Много формальных онтологий, для которых чётко прописан ВАКОГ. То есть сложные онтологии являются разделяемой реальностью.
А в структуре магии, обращенной к человеческой активности главные объекты:
--структурно-онтологические части человека
--другие субъекты
--реже элементы социума
...поэтому, номинализации играют меньшую роль.
Ну, причинно-следственные связки везде актуальны.
Для личной жизни номинализации будут связаны с чувствами, а не с производственными процессами.