Re: Глупость ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
– Человек идет к знанию так же, как он идет на войну – полностью пробужденный, со страхом, с почтением и с абсолютной убежденностью8. Идти к знанию или идти на войну любым другим способом является ошибкой, и кто бы не совершил ее доживет до того, чтобы раскаяться в своих шагах. На мой вопрос, почему так, он ответил, что при выполнении этих четырех требований не будет ошибок, за которые он должен будет отвечать. При этих условиях его действия теряют неумелость действий глупца. Если такой человек и терпит поражение, то он проигрывает только битву, и из-за этого не будет жалостливых сожалений.
…
– Но Мескалито тоже уводит тебя за твои границы. Разве это не делает его союзником?
– Нет. Мескалито уводит тебя за твои границы для того, чтобы учить: союзник – для того, чтобы дать тебе силу. Я попросил остановиться на этом более детально или растолковать разницу в их действии. Он долго смотрел на меня, потом расхохотался и сказал, что обучение посредством разговоров не только пустая трата времени, но и глупость, потому что обучение – труднейшая из всех задач, с которыми человек может столкнуться.
…
Мескалито, вероятно, научит тебя другим песням для других целей. Тогда я спросил, как, по его мнению, полностью ли меня принял защитник. Это был, наверное, глупый вопрос, потому что дон Хуан рассмеялся и сказал, что защитник конечно принял меня, а чтобы я это понял, еще и подтвердил это, дважды показавшись как свет. То, что я увидел свет дважды, похоже, произвело на дона Хуана большое впечатление, потому что он это особенно подчеркнул.
…
– Убедился теперь, до чего глупо задаваться вопросом, похож ли он на человека, с которым можно говорить? – сказал дон Хуан. – Он не похож ни на что из когда-либо виденного тобой. Он вроде человек, но в то же время совершенно не похож ни на какого человека. Это трудно объяснить тем, которые о нем ничего не знают, а хотят сразу узнать все. И потом, его уроки так же чудесны, как сам Мескалито. Насколько мне известно, его действия никто не может предсказать. Ты задаешь ему вопрос, и он показывает тебе путь, но не говорит о нем таким же образом, как вот сейчас мы с тобой. Теперь понятно, что именно он делает?
…
Сегодня я пересказал свой опыт дону Хуану. Он, как обычно, слушал не перебивая, и когда я закончил, сказал:
– Ты сделал грубейшую ошибку.
– Знаю. Это была страшная глупость. Случайность.
– Нет никаких случайностей, когда имеешь дело с «травой дьявола». Говорил я тебе, что она все время будет тебя испытывать. Я так понимаю, что ты или очень силен, или же в самом деле у нее любимчик. Центр лба – только для великих брухо, которые знают, как управлять ее силой.
…
8 комментариев
сначала старые сначала новые
– Человек идет к знанию так же, как он идет на войну – полностью пробужденный, со страхом, с почтением и с абсолютной убежденностью. Идти к знанию или идти на войну любым другим способом является ошибкой, и кто бы не совершил ее доживет до того, чтобы раскаяться в своих шагах. На мой вопрос, почему так, он ответил, что при выполнении этих четырех требований не будет ошибок, за которые он должен будет отвечать. При этих условиях его действия теряют неумелость действий глупца. Если такой человек и терпит поражение, то он проигрывает только битву, и из-за этого не будет жалостливых сожалений.
Глупость:
— считать обучение всяким мистическим штукам сортом времяпрепровождения, развлечения и т.д.
— глупо не выкладываться на полную катушку
— считать себя сверхспособным, сверхталантливым, безупречным, не способным сделать ошибку
— следовательно, глупо сожалеть о своих ошибках
Контролируемая глупость:
— относиться к походам в неизвестное со всей серьёзностью
— действовать по ходу них так, как если бы действия имели жизненно важное значение
— не беспокоиться о результате, контролируя лишь полное включение своих способностей/навыков/ресурсов в целом
— учиться на своих ошибках
Глупость:
— считать обучение всяким мистическим штукам сортом времяпрепровождения, развлечения и т.д.
— глупо не выкладываться на полную катушку
— считать себя сверхспособным, сверхталантливым, безупречным, не способным сделать ошибку
— следовательно, глупо сожалеть о своих ошибках
Контролируемая глупость:
— относиться к походам в неизвестное со всей серьёзностью
— действовать по ходу них так, как если бы действия имели жизненно важное значение
— не беспокоиться о результате, контролируя лишь полное включение своих способностей/навыков/ресурсов в целом
— учиться на своих ошибках
– Человек идет к знанию так же, как он идет на войну – полностью пробужденный, со страхом, с почтением и с абсолютной убежденностью. Идти к знанию или идти на войну любым другим способом является ошибкой, и кто бы не совершил ее доживет до того, чтобы раскаяться в своих шагах. На мой вопрос, почему так, он ответил, что при выполнении этих четырех требований не будет ошибок, за которые он должен будет отвечать. При этих условиях его действия теряют неумелость действий глупца. Если такой человек и терпит поражение, то он проигрывает только битву, и из-за этого не будет жалостливых сожалений.
--Глупость: — считать обучение всяким мистическим штукам сортом времяпрепровождения, развлечения и т.д. — глупо не выкладываться на полную катушку — считать себя сверхспособным, сверхталантливым, безупречным, не способным сделать ошибку — следовательно, глупо сожалеть о своих ошибках
Глупо сожалеть об ошибках. КГ будет при совершении ошибок делать вид что ничего не произошло.
Между прочим, есть замечательная полная аналогия, заключающаяся в примере применения оперантного формирования при игре в теннис:
--при совершении ошибок в игре выдавать на них нулевое реагирование
--при совершении удачных действий скупо себя хвалить
– Но Мескалито тоже уводит тебя за твои границы. Разве это не делает его союзником?
– Нет. Мескалито уводит тебя за твои границы для того, чтобы учить: союзник – для того, чтобы дать тебе силу. Я попросил остановиться на этом более детально или растолковать разницу в их действии. Он долго смотрел на меня, потом расхохотался и сказал, что обучение посредством разговоров не только пустая трата времени, но и глупость, потому что обучение – труднейшая из всех задач, с которыми человек может столкнуться.
Глупо считать обучение заучиванием неких теорий. Контролируемая глупость для Карлоса — поощрение своего рационального ума квантом очередной порции "теорий" в обмен на его дезактивацию для получения живого опыта.
– Нет. Мескалито уводит тебя за твои границы для того, чтобы учить: союзник – для того, чтобы дать тебе силу. Я попросил остановиться на этом более детально или растолковать разницу в их действии. Он долго смотрел на меня, потом расхохотался и сказал, что обучение посредством разговоров не только пустая трата времени, но и глупость, потому что обучение – труднейшая из всех задач, с которыми человек может столкнуться.
Глупо считать обучение заучиванием неких теорий. Контролируемая глупость для Карлоса — поощрение своего рационального ума квантом очередной порции "теорий" в обмен на его дезактивацию для получения живого опыта.
КГ для Карлоса усмирение своего рационального ума. Внутри он мог продолжать рассуждать о чем угодно, но он должен был лишить свой рациональный ум права голоса/озвучки.
Мескалито, вероятно, научит тебя другим песням для других целей. Тогда я спросил, как, по его мнению, полностью ли меня принял защитник. Это был, наверное, глупый вопрос, потому что дон Хуан рассмеялся и сказал, что защитник конечно принял меня, а чтобы я это понял, еще и подтвердил это, дважды показавшись как свет. То, что я увидел свет дважды, похоже, произвело на дона Хуана большое впечатление, потому что он это особенно подчеркнул.
Ну, Карлос не должен был знать о неких известных продвинутому магу ДХ "приметы" принятия его Мескалито. Следовательно, глупость заключается в отсутствии ресурсных себе-пресуппозиций на фоне опасности всего предприятия.
Контролируемая глупость:
— спросить, мол, принял ли меня УЖЕ мескалито?
— даже лучше — типа а что ещё можно предпринять, чтобы извлечь больше ресурсов из взаимодействия с мескалито?
— м.б. в данной ситуации даже ещё лучше вообще не жадничать (похоже всё это в любом случае у Карлоса сорт тщеславия) и спросить/подумать, как лучше всего распорядиться уже полученным опытом/ресурсами
Ну, Карлос не должен был знать о неких известных продвинутому магу ДХ "приметы" принятия его Мескалито. Следовательно, глупость заключается в отсутствии ресурсных себе-пресуппозиций на фоне опасности всего предприятия.
Контролируемая глупость:
— спросить, мол, принял ли меня УЖЕ мескалито?
— даже лучше — типа а что ещё можно предпринять, чтобы извлечь больше ресурсов из взаимодействия с мескалито?
— м.б. в данной ситуации даже ещё лучше вообще не жадничать (похоже всё это в любом случае у Карлоса сорт тщеславия) и спросить/подумать, как лучше всего распорядиться уже полученным опытом/ресурсами
--Мескалито, вероятно, научит тебя другим песням для других целей. Тогда я спросил, как, по его мнению, полностью ли меня принял защитник. Это был, наверное, глупый вопрос, потому что дон Хуан рассмеялся и сказал, что защитник конечно принял меня, а чтобы я это понял, еще и подтвердил это, дважды показавшись как свет. То, что я увидел свет дважды, похоже, произвело на дона Хуана большое впечатление, потому что он это особенно подчеркнул.
--Ну, Карлос не должен был знать о неких известных продвинутому магу ДХ "приметы" принятия его Мескалито. Следовательно, глупость заключается в отсутствии ресурсных себе-пресуппозиций на фоне опасности всего предприятия.
Глупостью было задавать вопрос двойной референции:
--принял ли мескалито Карлоса
--как дон Хуан оценивает действия Мескалито
…в нашем пилотажном определении «глупость» есть формы референции. В данном примере видим очевидную двойную глупость.
Контролируемая глупость: — спросить, мол, принял ли меня УЖЕ мескалито?
КГ – не суетиться под клиентом. Вообще не задавать вопросы.
— даже лучше — типа а что ещё можно предпринять, чтобы извлечь больше ресурсов из взаимодействия с мескалито?
КГ - задать вопрос по процедуре: что следующее – что следующее мне надо делать в отношении завершения этого опыта?
— м.б. в данной ситуации даже ещё лучше вообще не жадничать (похоже всё это в любом случае у Карлоса сорт тщеславия) и спросить/подумать, как лучше всего распорядиться уже полученным опытом/ресурсами
КГ – задать вопрос: планируются ли ещё новые встречи с Мескалито?
--Ну, Карлос не должен был знать о неких известных продвинутому магу ДХ "приметы" принятия его Мескалито. Следовательно, глупость заключается в отсутствии ресурсных себе-пресуппозиций на фоне опасности всего предприятия.
Глупостью было задавать вопрос двойной референции:
--принял ли мескалито Карлоса
--как дон Хуан оценивает действия Мескалито
…в нашем пилотажном определении «глупость» есть формы референции. В данном примере видим очевидную двойную глупость.
Контролируемая глупость: — спросить, мол, принял ли меня УЖЕ мескалито?
КГ – не суетиться под клиентом. Вообще не задавать вопросы.
— даже лучше — типа а что ещё можно предпринять, чтобы извлечь больше ресурсов из взаимодействия с мескалито?
КГ - задать вопрос по процедуре: что следующее – что следующее мне надо делать в отношении завершения этого опыта?
— м.б. в данной ситуации даже ещё лучше вообще не жадничать (похоже всё это в любом случае у Карлоса сорт тщеславия) и спросить/подумать, как лучше всего распорядиться уже полученным опытом/ресурсами
КГ – задать вопрос: планируются ли ещё новые встречи с Мескалито?
Хм, получается в точности такие же правила, какие у нас используются для любых упражнений и тренировок. Разрешено умеренное количество таких ээ сухих "техничных" вопросов.
Так точно.