Видение ~ "удача" ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Магия Удачи. Структура Удачи | |||||
| 6. Индивидуальное vs массовое | metanymous | ||||
Нет, у нагвалистов не так всё просто с вИдением. Впрочем, как у более приземленных, но целостных, психологических систем всё не просто, ежели всю систему из множества практик как бы упаковывают в единственную практику.
Ежели, всё НЛП упаковать в одну технику (мы такие называем «методиками»), то получаем, например, всеобъемлющую системную технику аптайм. Практикуя аптайм, совершаешь многошаговое/многоступенчатое движение или системное совершенствование и техники, и собственной личности. Системная практика аптайм.
Ежели, весь нагвализм упаковать в вИдение, то получаем системную практику вИдения.
Хм, вроде даже многократно утверждалось, что ничего в добавок к этому и не надо, а все остальные методики и техники придуманы только лишь как разной степени окольности поход за получением навыка видения.
Ну, там немного не так. В нагвализме говориться, что вИдение само не является источником всех ресурсов. Но, оно может подсказать, как получить доступ к тем или иным ресурсам. Типа такой проводник.
Но, при этом, для чистой практики вИдения требуется стоить целую систему, уравновешивающую промежуточные отрицательные эффекты многошагового освоения вИдения. Типа: путь воина, сталкинг и прочее из этой серии.
(1) А у моделистов нет какого-нибудь волшебного зрения, которое враз срывает покровы с тайн мироздания? :)
Есть такая техника. Техника поэтапного развития предчувствия-предвидения-предсказания-предугадывания:
Предугадывание
https://www.google.ru/search?as_q=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&as_epq=&as_oq=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=
(2) А нельзя ли сделать модель видения, которая, как уже вышло со многими другими вещами, будет давать целевой результат в более прямой манере и за много меньшее количество усилий? :) Тогда и весь нагвализм, следуя духу его учителей, не нужен будет :)
Такая модель есть. Она называется:
Магия Удачи. Структура Удачи
http://metapractice.livejournal.com/494776.html