Но можно сделать что-то вроде набора "типовых семантик языкоидов". Как я тогда представляю может быть языкоидный анализ — прошу оценить идею. Текст разбивается на фрагменты (это понятно, оператор должен заранее ухватить некий феномен или ряд феноменов, по границе которых и делается разбивка — ну в стихотворениях она уже есть априори). (1) В готовом тексте мы не разбиваем его на «феномены». В готовом тексте мы ищем чередование неких двух тем. Эти две темы и их более-менее правильное чередование и есть самый первый/главный искомый в анализе «феномен».Чередование неких двух тем (а) может существовать отдельно в одном генеральном языкоиде «соединения противоположностей» (СП) (б) либо, чередование двух определенных тем задаёт «хребет» языкоидной структуре из большего числа языкоидов.Какие это могут быть «противоположности»? А всё что угодно. Но, наиболее впечатляюще, когда полюса противоположностей задают темы/семантики, которые не могут быть «соединимы» в нечто единое целое. Могут быть абстрактные категории. «Светлое и темное». «Высота и глубина». «Жизнь и смерть». «Война и Мир». «Любовь и отвращение». И т.п. Может быть что-то конкретное. «Быть или не быть» - в смысле, грохнуть цареубийцу или же пожалеть. И т.д.(2) Есть готовые тексты, в которых такое чередование чётко выражено. Такие готовые тексты легко подвергаются языкоидной разметке. Есть такие, в которых (а) либо нет контрастных тем противопоставления (б) либо чередование таких тем не явное, не чёткое. В прозе и в поэзии может быть вариант (а), а может быть вариант (б).(3) В наборе с языкоидом «соединения противоположностей» (СП) в идеальном варианте работают языкоиды:--действующего лица и его действий--места--времени--экспрессии «разума»--экспрессии «интуиции»--экспрессии мотивации…и т.д.Но, в каждом конкретном случае авторского текста языкоиды могут работать с любым содержанием/ семантикой. Абсолютно любые по содержания. И по сложности. На то он и авторский текст.Эти любые произвольные языкоиды мы отслеживаем по характерным повторениям семантик.
Пусти меня, отдай меня, Воронеж:Уронишь ты меня иль проворонишь,Ты выронишь меня или вернешь,—Воронеж — блажь, Воронеж — ворон, нож...Чередование двух тем, или двух слов: "меня" и "Воронеж".Количество "меня" идет на убывание, а "воронежа" - на возрастание.По строчкам2:11:11:20:3Пусти меня, отдай меня, Воронеж:Уронишь ты меня иль проворонишь,Ты выронишьменя или вернешь, -Воронеж – блажь, Воронеж – ворон, нож...Во второй и третьей строке кроме количественного возрастания "воронежа" идет его фонетическое укрепление."Уронишь" - это еще не полный "воронеж". Дальше идут фонетические вариации: проворонишь, выронишь, вернешь.Потом отчетливый Воронеж 2 раза.А напоследок он превращается в "воронеж, нож" с отчетливой негативной семантикой.