От межполушарной активности до метапрограмм ↑

metanymous 04 апреля 2016, 10:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

– Ну, а если К. ничего не заставляет мыть/делать? А если у него работает типа восточная модель неделания? В которой совершение/не совершения действий лежит вне модальностей и прочего?

---

–Как будет звучать фраза/вопрос оператора к человеку, чтобы в ней не было – должен, заставляет?

---

При каких условиях ваше дело будет делаться, а при каких не делаться?

---

--Я про человека у которого совершение/не совершение действия лежит в поле модальностей.

---

--Мы говорим о совершении /не совершении действий, которые НЕ лежат в поле модальностей.

---

--И у него уровни ЦИ будут переключатся через “должен”, даже если с ним мы будем говорить в альтернативах просто – мыть<>не мыть. Т.е уровни переключаются через должен

---

--Ну, такой вариант организовать проще –простого. В основании ЦИ должна быть альтернатива с «должен» конкретное действие: должен мыть<>не должен мыть.

---

--(Возможно, что и у – человека вне модальностей – уровни переключаются также (через должен) – и это от него не зависит. Но я в этих восточных премудростях/философиях я не силен, поэтому прошу прощения)

---

Генерализация идеи, по которой за всяким компонентом активности прячется «должен» является, мне кажется, чрезмерной. Это я вам должен отметить.

---



---

Восточных премудростей не знает никто. Так что можно смело моделировать эти восточные премудрости.

---

Уровни переключаются переключением межполушарной активности. А все «модальности» заключены в пределах процессов левого полушария.

---

Уровни переключаются межполушарной активностью, то и все формы «модальностей» будут переключаться всё той же межполушарной активностью:

---

--должен <> не должен

---

--должен в большей мере <> должен в меньшей мере

---

…и т.п.

---

--А человек, который “любит” модальные операторы необходимости(они у него в речи постоянно) он находится на одном уровне ЦИ(по теме модального оператора, а не вообще), и вероятно это уже крайняя степень такого нахождения. Он не имеет выбора переключится вниз/вверх, а если делает это, то это сопровождается болью.

---

--Ну, не так всё просто. Можно представить такие ЦИ: –должен делать – не должен делать

---

–должен делать – не делаю –делаю – не должен делать –не должен делать – не должен не делать …и т.п.

---

Человек, который любит модальности, не находится на одном уровне ци, но генерирует системы ци, которые построены на альтернативах, которые построены на модельностях

---

--Он не может ээээ отключится от стимулов обстановки, которые держат его на этом уровне – он кричит об этом через свое должен.

---

Ну, это только один вариант так называемого «зависания в сенсорном контексте»: http://metapractice.livejournal.com/144922.html

---

Кстати, зависание на модальностях может быть в результате формирования метапрограмм. Тех самых. По Холлу и др.