Перед компьютером ставили задачу определить, есть или нет рак легких на снимках грудной клетки, есть или нет перелом на снимках верхней конечности.Перед рентгенологом-врачом стоит дополнительная задача: нет ли еще чего-нибудь? Причем в это что-нибудь входят и новые, еще не описанные в учебниках синдромы и болезни, так как список болезней постоянно пополняется.И еще вопрос, который решает рентгенолог: нужны ли и какие нужны дополнительные методы визуализации.
Вы считаете, что голуби, заметившие "что-то еще" - какие-то там уплотнения клеток гораздо ближе к людям и тем эффективнее компьютеров.Про дополнительные методы визуализации не понял.Итог: люди и компьютеры способны к моделированию. Потому, что это врождённые свойства кретауры. А вот, компы, не способны к моделированию потому, что это основное ограничение плеромы.Так?
Люди и, может быть, голуби способны к моделированию.Оснащение человека компьютером не должно сильно портить результат :)Доп визуализация: сделать компьютерную томографию или УЗИ или посмотреть другие органы, где может быть первоисточник проблем.
Люди и, может быть, голуби способны к моделированию.Люди, приматы, дельфины, млекопитающие, птицы – способны к моделированию.Оснащение человека компьютером не должно сильно портить результат :)Ах, как это вы замечательно выразили! Надо включить это ваше высказыванию в копилку метапрактиковых афоризмов!Доп визуализация: сделать компьютерную томографию или УЗИ или посмотреть другие органы, где может быть первоисточник проблем.Ну, т.е. позывом к этому решению о дополнительном исследовании является некая выбивающаяся из тривиального ряда информация.