А когнитарии против ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А как ажитируются? Они боятся этих тем? Они вожделеют эти темы?
Я бы даже так сказал: чем круче технарь, тем более, пардон, е...ые идеи (если можно выстроить такую градацию долбонутости) экспериментов с психикой ему будут милы.
С моей точки зрения тут другое основание пропорции. Чем рациональнее/левополушарнее технарь, тем более милы ему психоэксперименты. Как вроде левое полушарие совершенно безбашенно готово на всё что только ни можно нафантазировать по «изменению» себя.
Хоть на собеседовании спрашивай, типа если увлекается какой-нибудь современной йогой, буддизмом или ещё чем, это один плюсик. Если осознанными сновидениями или каким аутотренингом, это два. Ну, а если себе вживил NFC-чип куда-нибудь, так это уже не ниже какого-нибудь главного архитектора :)
Ага. Эти вживлённые чипы будут заменять дипломы о компетенции и/или справки участия в тех или иных продвинутых проектах.
И вот эта мотивация она присутствует как чисто психологический (а не ээ маркетинговый) феномен, который требуется утилизировать на полную катушку.
Это мотивация левополушарников – рационалистов – КОГНИТАРИЕВ! Проблема в том, что их в выборке сравнительно немного. Но, они сконцентрированы в высокотехнологичных областях, и именно они своей бурной деятельностью, фактически, блокируют планомерное развитие нейронета, нейроинтерфейсов и прочее:
Делянка под пологом пьяного леса
http://ailev.livejournal.com/1230443.html?thread=13154411#t13154411
Это понятно, но здесь пока нет околонаучного (или даже, скажем прямо, псевдонаучного) объяснения, что будет заставлять работать именно БОС для реализации такой задачи. Для условной "йоги", условных "осознанных сновидений", и условного вживления чипов, такие объяснения есть.
Эту научную доказуху надо прописывать отдельно. Поскольку, когнитарии совершенно не чувствительны к возможному наличию природных паттернов и их действий.
Конструктивное чтение мыслей (аналог нашего биокопьютинга) им непонятно. По моим наблюдениям, там где природные психические феномены лезут в глаза, когнитарии в отношении правополушарных феноменов настроены отрицательно.
Я где-то описывал демонстрационное проведение метамоделирование двух математиков из ин-та математики СОРАН на внутреннем семинаре. Метамоделировали наличные математические проблемы. Один когнитарий, что попроще, тот честно участвовал в процессе и получил результат. Другой более продвинутый доктор наук, сын академика Мальцева участвовал в демонстрации для её срыва. Там не было межличных мотивов. Но, он испытывал типа отвращения к наличию возможного продуктивного эффекта.
--Теория под всем этим одна - всё те же зеркальные нейроны.
--Кстати, точно.
Кстати, работающие на стороне нейро-интер-фейсчиков нейрофизиологи, в упор не видят эти зеркальные нейроны.
2 комментария
сначала старые сначала новые
Эту научную доказуху надо прописывать отдельно. Поскольку, когнитарии совершенно не чувствительны к возможному наличию природных паттернов и их действий.
Ну вот и я о том же.
Конструктивное чтение мыслей (аналог нашего биокопьютинга) им непонятно. По моим наблюдениям, там где природные психические феномены лезут в глаза, когнитарии в отношении правополушарных феноменов настроены отрицательно.
Угу.
Я где-то описывал демонстрационное проведение метамоделирование двух математиков из ин-та математики СОРАН на внутреннем семинаре. Метамоделировали наличные математические проблемы. Один когнитарий, что попроще, тот честно участвовал в процессе и получил результат. Другой более продвинутый доктор наук, сын академика Мальцева участвовал в демонстрации для её срыва. Там не было межличных мотивов. Но, он испытывал типа отвращения к наличию возможного продуктивного эффекта.
Например, по мнению таких людей продуктивный эффект может быть достигнут чем-то "сложным". Хотя на деле обычно наоборот — продуктивный эффект достигается упорным применением чего-то весьма простого. Другой момент — на сколько нечто "рационально".
Ну вот и я о том же.
Конструктивное чтение мыслей (аналог нашего биокопьютинга) им непонятно. По моим наблюдениям, там где природные психические феномены лезут в глаза, когнитарии в отношении правополушарных феноменов настроены отрицательно.
Угу.
Я где-то описывал демонстрационное проведение метамоделирование двух математиков из ин-та математики СОРАН на внутреннем семинаре. Метамоделировали наличные математические проблемы. Один когнитарий, что попроще, тот честно участвовал в процессе и получил результат. Другой более продвинутый доктор наук, сын академика Мальцева участвовал в демонстрации для её срыва. Там не было межличных мотивов. Но, он испытывал типа отвращения к наличию возможного продуктивного эффекта.
Например, по мнению таких людей продуктивный эффект может быть достигнут чем-то "сложным". Хотя на деле обычно наоборот — продуктивный эффект достигается упорным применением чего-то весьма простого. Другой момент — на сколько нечто "рационально".
Например, по мнению таких людей продуктивный эффект может быть достигнут чем-то "сложным".
Совершенно верно. Сложным. Атомарным. Аналитическим. Математическим. И т.п. Ага. Нейроинтерфейсным. Глубокообученским.
Хотя на деле обычно наоборот — продуктивный эффект достигается упорным применением чего-то весьма простого. Другой момент — на сколько нечто "рационально".
Зачем делать генетический гибрид картофеля и помидоров. Когда, можно привить проросток помидора на корни проростка картофеля и собирать и вершки, и корешки.
Совершенно верно. Сложным. Атомарным. Аналитическим. Математическим. И т.п. Ага. Нейроинтерфейсным. Глубокообученским.
Хотя на деле обычно наоборот — продуктивный эффект достигается упорным применением чего-то весьма простого. Другой момент — на сколько нечто "рационально".
Зачем делать генетический гибрид картофеля и помидоров. Когда, можно привить проросток помидора на корни проростка картофеля и собирать и вершки, и корешки.