![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Надо на эту тему смотреть в первоисточнике - последнем переводе, который мы обсуждаем.
Пока из общих соображений, мне так кажется, что надо двигаться и по и против часовой.
4 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Движение по кругу - это неделание места/точки назначения.
Погоди. Но, нагвалисты не совершали путешествий "без точки назначения" за исключением:
--"путешествия в икс-лэнд", которое по определению совершается без точки назначения
--финального путешествия в третье внимание, потому что в отношении точек назначения в третьем внимании мы, живущие в первом внимании, ничего судить не можем
...все остальные путешествия нагвалистов были "с точкой назначения", даже если они совершались по условно-круговому маршруту.
При движении по прямой это всегда "туда и обратно", и пункт назначения открыт для постижения всем ээ силам.
При движении по маршруту туда-обратно открыт всем силам второй этим маршрута - при движении "обратно". На этой части маршрута сторонние силы могут подкараулить путешествующего, напасть на него и отобрать у него его личную силу/энергию.
Движение по кругу не фокусирует внимание (в декодерном смысле - т.е. опять внимание "сил") на точке назначения, хотя для шагающего субьекта она может быть столь же точно задана.
Движение по кругу предполагает постоянное представление/удерживание в уме структуры этого конкретного кругового маршрута. И самой важной точкой этого представления/удерживание в уме будет точка ЦЕНТРА!
Так я поэтому и написал "неделание". Точка назначения есть (на окружности), но она укрыта от стороннего внимания.
При движении по маршруту туда-обратно открыт всем силам второй этим маршрута - при движении "обратно". На этой части маршрута сторонние силы могут подкараулить путешествующего, напасть на него и отобрать у него его личную силу/энергию.
Ну вот.
Движение по кругу предполагает постоянное представление/удерживание в уме структуры этого конкретного кругового маршрута. И самой важной точкой этого представления/удерживание в уме будет точка ЦЕНТРА!
Но при этом можно скрыть точку периметра, которая собственно и интересует субъекта, от сторонних наблюдателей.
--Так я поэтому и написал "неделание". Точка назначения есть (на окружности), но она укрыта от стороннего внимания.
Ну, уверен, что "неделание" в это случае/примере избыточный термин. Если я собрался в город и представляю конечный пункт назначения, то я его "делаю".
Если я иду по маршруту по условному кругу, я представляю ориентиры его центра. И это есть "делание".
Зачастую, в круговых маршрутах "центральная" точка может быть вполне наблюдаема. Какая-то гора. Или высокое строение в городе.
--Движение по кругу предполагает постоянное представление/удерживание в уме структуры этого конкретного кругового маршрута. И самой важной точкой этого представления/удерживание в уме будет точка ЦЕНТРА!
--Но при этом можно скрыть точку периметра, которая собственно и интересует субъекта, от сторонних наблюдателей.
Это так.