Re: Монстры в нашей реальности. ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1 комментарий
А, ну тогда понятно, почему они не описывались как отрыв от реальности. Типа в пространстве воображения всё что угодно может быть, это нормально. Другое дело, если "глюки"/необычное восприятие возникает во внешнем сенсорном опыте.
Ты всё совершенно точно определил.
Воображение чрезвычайно полезная функция. Но, и чрезвычайно неэкологичная. И социальная эволюция закрепила различные "предохранители", чтобы воображение приносило только пользу:
--восприятие объектов воображение в обычном состоянии сознания как бы пригашено
--а ежели, воображение дает сверхактивную продукцию, то дело происходит в измененных состояниях сознания, отличающихся депотенциацией возможной внешней активности
--в обычном состоянии сознания "пригашенное" воображение может быть не диссоциировано от реальности и даже на него проецироваться, но в некое пространство "представлений"
...а вот стоит только запущенному на полную мощность воображению перестать быть дисоциированным от реальности, то про такое воображение говорят, что это уже глюки.
Ты всё совершенно точно определил.
Воображение чрезвычайно полезная функция. Но, и чрезвычайно неэкологичная. И социальная эволюция закрепила различные "предохранители", чтобы воображение приносило только пользу:
--восприятие объектов воображение в обычном состоянии сознания как бы пригашено
--а ежели, воображение дает сверхактивную продукцию, то дело происходит в измененных состояниях сознания, отличающихся депотенциацией возможной внешней активности
--в обычном состоянии сознания "пригашенное" воображение может быть не диссоциировано от реальности и даже на него проецироваться, но в некое пространство "представлений"
...а вот стоит только запущенному на полную мощность воображению перестать быть дисоциированным от реальности, то про такое воображение говорят, что это уже глюки.