Инновационный корреляционный анализ ↑
elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1 Проведенный анализ показывает, что среди различных факторов солнечной и гелиогеомагнитной активности наибольшей биотропностью обладают сильные планетарные гелиогеомагнитные бури. В результате наших исследований было выявлено, что в дни, когда индексы Вz-компонета имеют максимальные значения, число инфарктов миокарда, гипертонических кризов, обострений ИБС возрастает со статистической достоверностью р > 0,005.
Проведенный анализ этого не показывает.
В статье: "При анализе всей совокупности полученных результатов статистически доказано, что количество вызовов скорой помощи связано с Вz-компонентом ММП, когда он имеет отрицательные значения (табл.2)."
В выводах - когда индексы Вz-компонета имеют максимальные значения, в тексте - когда она отрицательна.
В те моменты, когда Вz-компонент имел положительный знак (магнитное поле направлено к Солнцу), наблюдалось большее количество связей (-0,04 + 0,28) между рассматриваемыми компонентами в весеннее время года." Колоссальная связь - коэффициент корреляции от -0,04 до +0,28!
Чудотворная методология - рассчитывать и рисовать коэффициент корреляции по месяцам... Чудо можно получить еще и не такое, рассчитывая его по неделям.
2 Корреляционный анализ частоты вызовов скорой помощи показал, что при максимальных значения Кр-индекса, наблюдаются обострения заболеваний по поводу ИМ, гипертонической болезни, ИБС, а при минимальных значениях наблюдается обратная слабая связь, р > 0,05.
То же - просчитать коэффициент корреляции по месяцам, выбрать те месяцы, когда коэффициент получился близким к желаемому (а в другие месяцы - не получился) - и сказать, что связь есть...
1 комментарий
(1) Я скачал эти статьи с подряд с первой страницы поиска для иллюстрации типовой картины публикаций.
(2) Ну, ежели вы решили показать топорный характер статей, всё же, тогда это вам следует искать эти весомые аргументы:
Лично я думаю, что исходный материал в статье настолько богат, что при правильной его подаче вместо статистики хватило бы указания качественных процентов.
(2) Ну, ежели вы решили показать топорный характер статей, всё же, тогда это вам следует искать эти весомые аргументы:
Проведенный анализ этого не показывает.
В статье: "При анализе всей совокупности полученных результатов статистически доказано, что количество вызовов скорой помощи связано с Вz-компонентом ММП, когда он имеет отрицательные значения (табл.2)."
При сопоставлении данных по инфаркту миокарда с показателями Вz- компонента оказалось, что в те месяцы, когда количество дней с отрицательным знаком больше, чем с положительным Вz-компонентом, количество регистрируемых вызовов увеличивалось, что подтверждается значениями коэффициента корреляции, они соответственно равны: 0,26; 0,31; 0,54; 1,05; при р < 0,001 (рис.1).
В дни, когда силовые линии межпланетного магнитного поля направлены к Солнцу и Вz-компонент с положительным знаком, наблюдается обратная слабая связь равная: - 0,24; - 0,28; - 0,45; 1,40; коэффициент достоверности р < 0,001.
Также установлено, что при Вz-компоненте с положительным знаком количество гипертонических кризов уменьшается и коэффициент корреляции равен -0,12; -0,28; -0,78 - 2,17 (рис. 2).
Лично я думаю, что исходный материал в статье настолько богат, что при правильной его подаче вместо статистики хватило бы указания качественных процентов.