Базовые пресуппозиции. Управление Объектами на Интерф ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(а) Proper Names (Имена собственные)
Джордж Смит рано ушел из дома —> существует некто по имени Джордж Смит
Вот, по поводу пресуппозиций существования. Кажется, такая форма п. ничего ценного не содержит. Но вот, вспомним базовые метапрактиковые упражнения по применению пресуппозиций:
пятнышки на экране закрытых век
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D1%85+%D0%B2%D0%B5%D0%BA&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark
Так вот, без умелого манипулирования пресуппозициями существования невозможно исполнить упражнения из серии "пятнышки на экране закрытых век".
(б) Pronouns (Местоимения)
Я видел, как он уходил — > существует некая особь мужского пола, то есть — он
Ну, безличные местоимения в роли пресуппозиций гораздо важнее.
(в) Definite Descriptions (Уточненное описание)
Мне понравилась женщина с серебряными серьгами — > существует какая-то женщина с серебряными серьгами
Разумеется, это настоящие острова, — ответил ему человек в вечернем платье - >человек в вечернем наряде
Прекрасные принцессы на необитаемых островах.
(г) Generic Noun Phrases (Обобщенная именная группа )
Люди, ученики, слушатели, психологи, ученые - > предполагается существование этих особ
Обобщенные именные социальные группы.
(д) Some Quantifiers (Некоторые кванторы)
Если некоторые драконы обнаружат себя, я ухожу — > существуют драконы
(Это подобно пункту (в))
Некоторые пятнышки выглядят неизменными, а некоторые - заметно меняются сами по себе.
Простые пресуппозициях = пресуппозиции существования = референтные индексы различного уровня конкретности
Я бы их назвал не "простыми", но "базовыми" пресуппозициями.
8 комментариев
сначала старые сначала новые
–Я видел, как он уходил — > существует некая особь мужского пола, то есть — он
–Ну, безличные местоимения в роли пресуппозиций гораздо важнее.
Ментальный процесс пресуппозирует своё содержание.
–Мне понравилась женщина с серебряными серьгами
–Прекрасные принцессы на необитаемых островах.
Онтология "женщин": с серьгами/без, с какими серьгами.
–Люди, ученики, слушатели, психологи, ученые - > предполагается существование этих особ
–Обобщенные именные социальные группы.
Онтология ролей.
–Если некоторые драконы обнаружат себя, я ухожу — > существуют драконы
–Некоторые пятнышки выглядят неизменными, а некоторые - заметно меняются сами по себе.
Онтология пятнышек и процессов их изменения.
Я бы их назвал не "простыми", но "базовыми" пресуппозициями.
Фактически, большинство приведённых примеров пресуппозирует некий предмет Х, задавая разнообразие/онтологию Х. Типа если у Х есть/выделяют/говорят некие разновидности, то существование Х становится более убедительным.
–Ну, безличные местоимения в роли пресуппозиций гораздо важнее.
Ментальный процесс пресуппозирует своё содержание.
–Мне понравилась женщина с серебряными серьгами
–Прекрасные принцессы на необитаемых островах.
Онтология "женщин": с серьгами/без, с какими серьгами.
–Люди, ученики, слушатели, психологи, ученые - > предполагается существование этих особ
–Обобщенные именные социальные группы.
Онтология ролей.
–Если некоторые драконы обнаружат себя, я ухожу — > существуют драконы
–Некоторые пятнышки выглядят неизменными, а некоторые - заметно меняются сами по себе.
Онтология пятнышек и процессов их изменения.
Я бы их назвал не "простыми", но "базовыми" пресуппозициями.
Фактически, большинство приведённых примеров пресуппозирует некий предмет Х, задавая разнообразие/онтологию Х. Типа если у Х есть/выделяют/говорят некие разновидности, то существование Х становится более убедительным.
Фактически, большинство приведённых примеров пресуппозирует некий предмет Х, задавая разнообразие/онтологию Х. Типа если у Х есть/выделяют/говорят некие разновидности, то существование Х становится более убедительным.
Фактически, большинство примеров создают воронку пресуппозиций для Х.
Фактически, большинство примеров создают воронку пресуппозиций для Х.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
- (г) Generic Noun Phrases (Обобщенная именная группа )
Люди, ученики, слушатели, психологи, ученые - > предполагается существование этих особ
- Обобщенные именные социальные группы.
Пятнышки, острова, драконы
И, думаю, номинализации можно сюда отнести.
Люди, ученики, слушатели, психологи, ученые - > предполагается существование этих особ
- Обобщенные именные социальные группы.
Пятнышки, острова, драконы
И, думаю, номинализации можно сюда отнести.
Ну, безличные местоимения в роли пресуппозиций гораздо важнее.
некто, нечто, кто-то, что-то, кое-что, кто-либо, что-либо, который, какой-то, некий, некоторый.
некто, нечто, кто-то, что-то, кое-что, кто-либо, что-либо, который, какой-то, некий, некоторый.
Я бы их назвал не "простыми", но "базовыми" пресуппозициями.
При всей эээ "простоте" они буквально основа для дальних/длинных пресуппозиций, и поэтому они "базовые"
При всей эээ "простоте" они буквально основа для дальних/длинных пресуппозиций, и поэтому они "базовые"
Вот картинки к этому посту Бендлера, а он семинары ведет историями и каждая такая история есть в том числе пресуппозиция существования и так собираются линии, цепочки таких пресуппозиций в воронки для многих результатов. И я думаю алгоритмика таких сборок(из пресуппозиций существования) много сильнее действует тех тактических формулировок пресуппозиций (которые обозначены в структуре магии - ее приложении). Хотя меня всегда занимает вопрос, а куда девается вся эта эээ структурная сила воронки пресуппозиций сопровождающая/обслуживающая, например, фобию. Или происходит нечто подобное переключению уровней ЦИ, т.е воронка не куда не девается, а происходит просто переключение, но опять же тактическими/техническими способами. Т.е не такие они и простые эти быстрые пресуппозиции)))
Воронка пресуппозиций, подводящих к той или иной технике, есть обязательная часть техники.
Вопрос: куда девается воронка п. после результативного завершения техники равен вопросу/ ответу - куда девается техника в аналогичном итоге.
Пресуппозиции (+ техника =) ТЕХНИКА деваются туда же, куда девается "техника" в её традиционном ограничительном понимании - они обогащают навыки некоей части/ субличности, которые накапливают опыт практики НЛП.
В первом коде такие специализированные части/ субличности называют мета-частями, "внутренними моделистами" и т.п.
Вопрос: куда девается воронка п. после результативного завершения техники равен вопросу/ ответу - куда девается техника в аналогичном итоге.
Пресуппозиции (+ техника =) ТЕХНИКА деваются туда же, куда девается "техника" в её традиционном ограничительном понимании - они обогащают навыки некоей части/ субличности, которые накапливают опыт практики НЛП.
В первом коде такие специализированные части/ субличности называют мета-частями, "внутренними моделистами" и т.п.