[userpic]

... ↑

lidenskap_frost в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В книгах этого вроде и правда нет. Но в метапрактике этот вопрос поднимался в проходах по теме. Именно оттуда я в свою презентацию перенес формулу формулировки запроса "когда Х тогда У", где Х контекст а У поведение.

4 комментария

сначала старые сначала новые

</>
[pic]
...

bavi (оригинал в ЖЖ)

Да, действительно это так - выяснение контекста перед процедурой.
Но в дальнейшем, когда идет присвоение кодового имени части ответственной за поведениеХ, по сути, происходит ээээ замыливание этого момента - контекст исчезает, хотя его именно в этом месте необходимо удерживать, чтобы потом просто работать с кодовым словом части, в котором и будет запакована вся информация: поведение и контекст.
Мне показалось это важным.
</>
[pic]
...

lidenskap_frost (оригинал в ЖЖ)

В презентации два варианта кодирования. В первом действительно, имя даётся на основе поведения, без контекста. А во втором, сначала якориться момент, когда клиент формулирует проблему (по схеме "если Х, то У), а имя даёт при активированном якоре. Так что тут контекст автоматически учитывается
</>
[pic]
...

bavi (оригинал в ЖЖ)

Хорошо. Можешь дать ссылку на окончательную презентацию. (Я смотрю там где 106 стр. Эта?)
</>
[pic]
...

lidenskap_frost (оригинал в ЖЖ)

Да, она самая