![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Мы никогда не сможем выявить отдельный (из трёх возможных концепутальных типов) "атом" — из-вне всегда будет наблюдать единомоментная активность одной или более "молекулы". При этом есть устойчивые тройки детектор-программатор-актуатор (именно поэтому и имеет смысл вообще заводить разговоры о молекуле ПЧА).
Отдельно «атомы» не наблюдаются, ибо они части морфологического целого.
Но, вдруг может так оказаться, что атомы скомбинировались в совершенно новую, причудливую конструкцию, новую молекулу, которая раньше не наблюдалась.
А это ради бога. Но, новая молекула есть уже новая модель.
В свою очередь, именно поэтому имеет смысл говорить о наличии этих концептуальных элементах, атомах. Потому что молекулы смешиваются.
Молекулы(?) (атомы?) смешиваются.
Отдельно «атомы» не наблюдаются, ибо они части морфологического целого.
Но, вдруг может так оказаться, что атомы скомбинировались в совершенно новую, причудливую конструкцию, новую молекулу, которая раньше не наблюдалась.
А это ради бога. Но, новая молекула есть уже новая модель.
В свою очередь, именно поэтому имеет смысл говорить о наличии этих концептуальных элементах, атомах. Потому что молекулы смешиваются.
Молекулы(?) (атомы?) смешиваются.
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
А это ради бога. Но, новая молекула есть уже новая модель.
Ну, фактически, да.
Молекулы(?) (атомы?) смешиваются.
Атомы перекомбинируются в новую молекулу.
Ну, фактически, да.
Молекулы(?) (атомы?) смешиваются.
Атомы перекомбинируются в новую молекулу.
--А это ради бога. Но, новая молекула есть уже новая модель.
--Ну, фактически, да.
--Молекулы(?) (атомы?) смешиваются.
--Атомы перекомбинируются в новую молекулу.
Ну, да.
--Ну, фактически, да.
--Молекулы(?) (атомы?) смешиваются.
--Атомы перекомбинируются в новую молекулу.
Ну, да.