Мы никогда не сможем выявить отдельный (из трёх возможных концепутальных типов) "атом" — из-вне всегда будет наблюдать единомоментная активность одной или более "молекулы". При этом есть устойчивые тройки детектор-программатор-актуатор (именно поэтому и имеет смысл вообще заводить разговоры о молекуле ПЧА).Отдельно «атомы» не наблюдаются, ибо они части морфологического целого.Но, вдруг может так оказаться, что атомы скомбинировались в совершенно новую, причудливую конструкцию, новую молекулу, которая раньше не наблюдалась.А это ради бога. Но, новая молекула есть уже новая модель.В свою очередь, именно поэтому имеет смысл говорить о наличии этих концептуальных элементах, атомах. Потому что молекулы смешиваются.Молекулы(?) (атомы?) смешиваются.
А это ради бога. Но, новая молекула есть уже новая модель.Ну, фактически, да.Молекулы(?) (атомы?) смешиваются.Атомы перекомбинируются в новую молекулу.
--А это ради бога. Но, новая молекула есть уже новая модель.--Ну, фактически, да.--Молекулы(?) (атомы?) смешиваются.--Атомы перекомбинируются в новую молекулу.Ну, да.