Морфологические модели = *молекулярные модели ↑

metanymous 10 октября 2014, 15:13 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вероятно, всё же, отдельные концептуальные элементы молекулы ПЧА обладают относительной автономностью: молекулы могут, как бы, обмениваться элементами. Или, если сказать иначе, отдельные элементы образуют свои собственные пулы, то есть, условно говоря, в "психике", есть:

---

— пул всех детекторов

---

— пул всех программаторов

---

— пул всех актуаторов (или делателей, экспрессоров — не знаю, какое слово будет лучше выбрать)

---

Вижу аллегорию сказанному тобой в модели ЦИ. Там тоже есть теоретически отделные пулы:

---

--ценностей

---

--ВАКОГ-ов

---

--поведенческих альтернатив

---

…но, в реале все это слеплено некоей ментальной силой то, что мы называем «уровень ЦИ». Уровень ЦИ есть типичная молекула. Пожалуй, даже не аллегорически, и не метафорически.

---

Кажется, указанная тобою «молекула» = *Молекула. Это «*звезда Бейтсона», которую следует взять на вооружение при описании неких специальных моделей.

---

Назовем такие модели *молекулярными моделями. Кажется, для некоторых моделей это не только полезный, но и единственно правильный способ их описания. Например, мой любимый «Квант эриксонианского мышления».

---

Кажется, картина следующая. В тех моделях, в которых их изначальная структура есть морфологическая структура, в таких моделях их удобно описывать *молекулярными формами/моделями.

---

Но, в модели изначальная структура может быть преобладающе алгоритмическая. В таком варианте для описания модели потребуется:

---

--указание алгоритма повторов/циклов активности различных частей модели

---

--либо, описывать модель как языкоид = алгоритм ВАКОГ повторов/циклов активности различных частей модели + список связанных с циклами семантик