По одному конкретному примеру. ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
— Программатор
— Актуатор
Эх, куда там три конкретных примера, хотя бы по одному конкретному произвольному примеру что есть что/на что похожа каждая компонента модекулы.
10 комментариев
сначала старые сначала новые
Детектор — столько примеров, сколько вы/мы можем перечислить "сигналов".
Актуатор — столько примеров, сколько можем перечислить квантов экспрессии.
Программатор — столько примеров, сколько можем перечислить алгоритмов преобразования "сигналов" в "экспрессию". Ну, это уже сходу меньше примеров на ум мне приходит, чем для двух вышеуказанных.
Актуатор — столько примеров, сколько можем перечислить квантов экспрессии.
Программатор — столько примеров, сколько можем перечислить алгоритмов преобразования "сигналов" в "экспрессию". Ну, это уже сходу меньше примеров на ум мне приходит, чем для двух вышеуказанных.
Детектор — столько примеров, сколько вы/мы можем перечислить "сигналов".
Ага, это понятно. Детектор = сигнал.
Актуатор — столько примеров, сколько можем перечислить квантов экспрессии.
Ммм, квант экспрессии = актуатор. Ну, м.б. понятно.
Программатор — столько примеров, сколько можем перечислить алгоритмов преобразования "сигналов" в "экспрессию". Ну, это уже сходу меньше примеров на ум мне приходит, чем для двух вышеуказанных.
Программатор = алгоритм преобразования сигналов в экспрессию. Отдельных сигналов в связанную экспрессию.
Ага, это понятно. Детектор = сигнал.
Актуатор — столько примеров, сколько можем перечислить квантов экспрессии.
Ммм, квант экспрессии = актуатор. Ну, м.б. понятно.
Программатор — столько примеров, сколько можем перечислить алгоритмов преобразования "сигналов" в "экспрессию". Ну, это уже сходу меньше примеров на ум мне приходит, чем для двух вышеуказанных.
Программатор = алгоритм преобразования сигналов в экспрессию. Отдельных сигналов в связанную экспрессию.
Ага, это понятно. Детектор = сигнал.
В простом случае — да. Ну а до сложных в последующих обсуждениях/частях дойдём.
Ммм, квант экспрессии = актуатор. Ну, м.б. понятно.
Актуатор = импульс или ээ "намерение" экспрессии. Которое выразится в реальном движении, если его что-нибудь (другое движение) не прервёт. Плюс в актуатор "зашита" двигательная память движения и механизмы его ээ сглаживания
То есть, ежели я в каких-то случаях учусь, например, размахивать рукой в ответ на какой-то сигнал экспрессии, то актуатор будет отвечать за то, чтобы это размахивание:
— становилось единым движением от начала до конца
— вписывалось в общий поток экспрессии
В простом случае — да. Ну а до сложных в последующих обсуждениях/частях дойдём.
Ммм, квант экспрессии = актуатор. Ну, м.б. понятно.
Актуатор = импульс или ээ "намерение" экспрессии. Которое выразится в реальном движении, если его что-нибудь (другое движение) не прервёт. Плюс в актуатор "зашита" двигательная память движения и механизмы его ээ сглаживания
То есть, ежели я в каких-то случаях учусь, например, размахивать рукой в ответ на какой-то сигнал экспрессии, то актуатор будет отвечать за то, чтобы это размахивание:
— становилось единым движением от начала до конца
— вписывалось в общий поток экспрессии
Программатор = алгоритм преобразования сигналов в экспрессию. Отдельных сигналов в связанную экспрессию.
Алгоритм — если процесс преобразования дискретный. В простом случае — это ээ функция (в математическом смысле). Последовательность аналоговых преобразований.
Алгоритм — если процесс преобразования дискретный. В простом случае — это ээ функция (в математическом смысле). Последовательность аналоговых преобразований.
--Ага, это понятно. Детектор = сигнал.
--В простом случае — да. Ну а до сложных в последующих обсуждениях/частях дойдём.
Ну да.
--Ммм, квант экспрессии = актуатор. Ну, м.б. понятно.
--Актуатор = импульс или ээ "намерение" экспрессии. Которое выразится в реальном движении, если его что-нибудь (другое движение) не прервёт. Плюс в актуатор "зашита" двигательная память движения и механизмы его ээ сглаживания
Может быть на этой схеме ты покажешь где тут актуатор?
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/23472.html
То есть, ежели я в каких-то случаях учусь, например, размахивать рукой в ответ на какой-то сигнал экспрессии, то актуатор будет отвечать за то, чтобы это размахивание:
— становилось единым движением от начала до конца
— вписывалось в общий поток экспрессии
Хм.
--В простом случае — да. Ну а до сложных в последующих обсуждениях/частях дойдём.
Ну да.
--Ммм, квант экспрессии = актуатор. Ну, м.б. понятно.
--Актуатор = импульс или ээ "намерение" экспрессии. Которое выразится в реальном движении, если его что-нибудь (другое движение) не прервёт. Плюс в актуатор "зашита" двигательная память движения и механизмы его ээ сглаживания
Может быть на этой схеме ты покажешь где тут актуатор?
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/23472.html
То есть, ежели я в каких-то случаях учусь, например, размахивать рукой в ответ на какой-то сигнал экспрессии, то актуатор будет отвечать за то, чтобы это размахивание:
— становилось единым движением от начала до конца
— вписывалось в общий поток экспрессии
Хм.
--Программатор = алгоритм преобразования сигналов в экспрессию. Отдельных сигналов в связанную экспрессию.
--Алгоритм — если процесс преобразования дискретный. В простом случае — это ээ функция (в математическом смысле). Последовательность аналоговых преобразований.
Программатор = последовательность аналоговых преобразований.
--Алгоритм — если процесс преобразования дискретный. В простом случае — это ээ функция (в математическом смысле). Последовательность аналоговых преобразований.
Программатор = последовательность аналоговых преобразований.
Может быть на этой схеме ты покажешь где тут актуатор?
Наверное, как-то так: часть "воли" + идеомоторная и начальная моторная активность, которая затем ведёт к движению/поведению/действию.
Наверное, как-то так: часть "воли" + идеомоторная и начальная моторная активность, которая затем ведёт к движению/поведению/действию.
А по вашей схеме — получается внимание это типа ээ "запрос" (в мир как базу данных), а восприятие это типа "ответ"?
Актуатор как функция моторной активности.
Ну вроде так.