Никаких границ ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Это конечно. Диалоговый стиль повсеместно или регулярно в специальных выборочных местах.
Или любой другой специальный стиль ежели им кто владеет.
Но, один и тот же диалог (из Метапрактика) может пойти в разные темы (в книге).
И это нормально.
Так вот, тут возникает вопрос:
(1) Можно ли делать свободную литературную правку, объединяя-разъединяя комментарии для того, чтобы получался более "книжный" текст? Не будет ли это нарушать неких важных пресуппозиций?
Да, запросто. Мы вольны комбинировать комментарии как нам заблагорассудится.
(2) Насколько вы и другие участники сообщества согласны, чтобы в книге использовалось прямое заимствование текста?
Как это будем несогласны? А за ради чего все это в метапрактике написано?
Естественно, со своей стороны, всех соавторов везде буду указывать.
Я так думаю, что кто-то захочет быть указанным, а кто-то предпочтет остаться одним никнеймом. А кто-то анонимом.