Признание данных vs научное их доказательство ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
При этом, естественно, надо оговориться, что даже при признании объективного характера такой картины, «общество в целом» представляет собой абстракцию: любое реальное общество состоит из конкретных индивидов и различных социальных групп, и подобная картина носит сугубо обобщенный, не учитывающий индивидуальные различия и многие другие нюансы характер.
Стоит отметить употребленный оборот «признание объективной картины» исследования. В то время как объективную картину исследования следует не «признавать», но доказывать. Но, в том-то и фишка постмодернисткой науки, в которой доказательства подменяют бесконечными терками/дискурсом, в итоге которого происходит некое консенсусное признание. 124 остепенных эксперта по психологии это вам разве не доказательная сила? Вот то-то.