![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Нашел цитату из НЛП том 1 ↑
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Не знаю, но показалось, что это как-то связано с обсуждаемой темой, а именно:
Если она смотрела на автора, устремляя свой взор на внешние объекты (Ve), входящие визуальные сигналы прерывали бы ее процессы внутреннего конструирования и проверки. Внутренние и внешние процессы, запущенные в одной репсистеме имеют тенденцию мешать друг другу, поскольку они используют одни и те же нервные пути в мозгу; сильный внешний сигнал затмевает внутренний визуальный опыт и наоборот. Такая обратная функция работы внутренне и внешне генерируемого опыта справедлива для всех репрезентирующих систем.
2 комментария
сначала старые сначала новые
Следовательно, предикаты могут быть использованы для определения шагов стратегии человека.
Такие стратегии будут отражать только уровни осознания-референций.
Например, женщина, не знакомая доселе с понятием предикатов и их связи с репрезентирующими системами, была ознакомлена с тем, насколько важны положения глаз в НЛП. В ходе разговора женщина спонтанно ответила: «Вы знаете, у меня действительно есть ощущение (Ki), что я вижу (Vi) о чем вы говорите (Ae), лучше, если я не смотрю (Ve) на вас, когда слушаю (Ae).»
«Вы знаете, у меня действительно есть ощущение (Ki)(1), что я вижу (Vi) о чем вы говорите (Ae)(2), лучше, если я не смотрю (Ve)(3) на вас, когда слушаю (Ae)(4).
Вы знаете, у меня действительно есть ощущение (Ki)(1) - строго говоря, не каждое ощущение является в точности внутренним переживанием/опытом.
что я вижу (Vi) о чем вы говорите (Ae)(2) - видет она может внешним образом, как ведущий шлепает своими губами.
если я не смотрю (Ve)(3) на вас - смотреть/не смотреть она может и на внутренний образ.
когда слушаю (Ae)(4). - слушать она его может паралельно-внутренне. Такие варианты сами БиГи описывали несколько позже во времени.
Даже несмотря на то, что сознательно она не понимала важность своих слов, она дала автору эксплицитное описание собственной стратегии извлечения смысла из текущего разговора. Когда она слушала внешние аудиальные сигналы исходящие сигналы от автора (Ae),
Когда, автор нечто говорит, субъект может создавать параллельную внутреннюю озвучку. И эту внутреннюю дублирующую озвучку он будут слушать. И уже первый шаг реальной стратегии может быть не таким на который указали БиГи. Он будет не внешним, но внутренним.
она создавала внутренние образы из тех слов, которые произносил автор.
Могла создавать образы, но могла, слушая внутреннюю озвучку сказанного автором разглядывая самого автора в реале.
Затем она проверяла образы (скорее всего, сравнивая с вспоминаемыми образами из своей личной истории), проверяла результаты через ощущения (Ki) и решала,
Это "скорее всего" говорит само за себя.
переходить к фазе операции (вероятно, к задаванию автору (Ae) дополнительных вопросов,
Это вообще некая чистая выдумка.
о содержании беседы, основываясь на ее внутренних образах)
Это красивые догадки не более.
или к выходу из стратегии, принимая те вербализации, которые автор ей предлагал. Если она смотрела на автора, устремляя свой взор на внешние объекты (Ve), входящие визуальные сигналы прерывали бы ее процессы внутреннего конструирования и проверки.
В лягушках/трансформейш БиГив кратко описывают способность инженеров совмещать внешние и внутренние визуальные репрезентации без их заметного противоречия. Такая способность типично развивается профессионально, но может быть регулярно встречена и среди обычных субъектов.
Внутренние и внешние процессы, запущенные в одной репсистеме имеют тенденцию мешать друг другу, поскольку они используют одни и те же нервные пути в мозгу; сильный внешний сигнал затмевает внутренний визуальный опыт и наоборот.
Внутренние и внешние процессы одной репсистемы могут быть согласованы семантически и тогда они будут поддерживать и даже усиливать друг друга. И это только одна из возможностей.
Такая обратная функция работы внутренне и внешне генерируемого опыта справедлива для всех репрезентирующих систем.
Это неверное утверждение.
Когда, автор нечто говорит, субъект может создавать параллельную внутреннюю озвучку. И эту внутреннюю дублирующую озвучку он будут слушать. И уже первый шаг реальной стратегии может быть не таким на который указали БиГи. Он будет не внешним, но внутренним.
она создавала внутренние образы из тех слов, которые произносил автор.
Могла создавать образы, но могла, слушая внутреннюю озвучку сказанного автором разглядывая самого автора в реале.
Затем она проверяла образы (скорее всего, сравнивая с вспоминаемыми образами из своей личной истории), проверяла результаты через ощущения (Ki) и решала,
Это "скорее всего" говорит само за себя.
переходить к фазе операции (вероятно, к задаванию автору (Ae) дополнительных вопросов,
Это вообще некая чистая выдумка.
о содержании беседы, основываясь на ее внутренних образах)
Это красивые догадки не более.
или к выходу из стратегии, принимая те вербализации, которые автор ей предлагал. Если она смотрела на автора, устремляя свой взор на внешние объекты (Ve), входящие визуальные сигналы прерывали бы ее процессы внутреннего конструирования и проверки.
В лягушках/трансформейш БиГив кратко описывают способность инженеров совмещать внешние и внутренние визуальные репрезентации без их заметного противоречия. Такая способность типично развивается профессионально, но может быть регулярно встречена и среди обычных субъектов.
Внутренние и внешние процессы, запущенные в одной репсистеме имеют тенденцию мешать друг другу, поскольку они используют одни и те же нервные пути в мозгу; сильный внешний сигнал затмевает внутренний визуальный опыт и наоборот.
Внутренние и внешние процессы одной репсистемы могут быть согласованы семантически и тогда они будут поддерживать и даже усиливать друг друга. И это только одна из возможностей.
Такая обратная функция работы внутренне и внешне генерируемого опыта справедлива для всех репрезентирующих систем.
Это неверное утверждение.