Re: Субъект есть сумма/разнообразие используемых им инт ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну да, только для меня это было специальной уже внутренней тренировкой — после систематического получения таких эффектов делать так, чтобы они мне самому ээ не выносили мозг.
Ну и всё же не любую коммуникацию выгодно/экономно строить через такой ээ ментально-духовно-окситоциновый ээ контакт.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Совершенно верно. Ментально-духовно-окситоциновый контакт требует огромной кнопки выкл на нем.
Ну они даже тело/физиологию напрягают не хило если заниматься ээ индульгированием в них. Плюс требуется повышенная доза трезвомыслия, чтобы не путать результаты коммуникации с этими вот приятными переживаниями/впечатлениями.
Потому что некоторые люди они этих всех переживаний отношенческой близости запитаться от других людей готовы, а делать что-то по итогам вовсе нет.
Мне ещё, кстати, приходила по ходу тренировки Аптайм коммуникации — делать себе технику реакции на критику не для критики, а для комплиментов. Потому что не конструктивные позитивные комментарии выключают эффективную коммуникацию не хуже, чем не конструктивный негатив.
Потому что некоторые люди они этих всех переживаний отношенческой близости запитаться от других людей готовы, а делать что-то по итогам вовсе нет.
Мне ещё, кстати, приходила по ходу тренировки Аптайм коммуникации — делать себе технику реакции на критику не для критики, а для комплиментов. Потому что не конструктивные позитивные комментарии выключают эффективную коммуникацию не хуже, чем не конструктивный негатив.
А это сами Андреасы предложили - что критика, что комплименты могут быть равно токсичны.