Обязательная онтология простых-сложный наборов повед ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Рефрейминг | |||||
| 38. СТИРАНИЕ части | metanymous | ||||
| Тривиальная онтология простых-сложных наборов поведе | metanymous | ||||
--Правильная работа ТЧ для каждого конкретного случая порождает некую онтологию простых-сложный наборов поведения.
--А почему этого нет в явном виде в 6ШР? На деле ведь не порождает у среднестатистического субъекта при проведении стандартного рефрейминга прямо по каноническим текстам.
--У Гриндера нет. А у метапрактка есть. Я всегда провожу р. только так.
http://metapractice.livejournal.com/421909.html?thread=10724117#t10724117
Правильная работа ТЧ в процессе проведения шестишагового рефрейминга для каждого конкретного его случая должна порождать некую онтологию простых- средних по сложности - сложный наборов поведения.
В предельном случае указанная выше онтология форм поведения может быть выложена практически в ряд/в шкалу сложности форм п, такую, что на одном ее краю находятся в буквальном смысле дзен-формы, а на другом краю находятся сложные социальные комплексы поведения.