Тривиальная онтология простых-сложных наборов поведе ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Рефрейминг | |||||
| 38. СТИРАНИЕ части | metanymous | ||||
| Обязательная онтология простых-сложный наборов повед | metanymous | ||||
Правильная работа ТЧ для каждого конкретного случая порождает некую онтологию простых-сложный наборов поведения.
2 комментария
сначала старые сначала новые
А почему этого нет в явном виде в 6ШР? На деле ведь не порождает у среднестатистического субъекта при проведении стандартного рефрейминга прямо по каноническим текстам.
У Гриндера нет. А у метапрактка есть.
Я всегда провожу р. только так.