Общение с Частью в шестишаговом рефрейминге ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Рефрейминг | |||||
| 36. Сводная презентация по четырем источникам | lidenskap_frost | ||||
| Вопросу по Рефреймингу | metatheo | ||||
| Рефрейминг | |||||
| 36. Сводная презентация по четырем источникам | lidenskap_frost | ||||
| Re: Вопросу по Рефреймингу | metatheo | ||||
А почему в шестишаговом рефрейминге мы используем только слова в качестве интерфейса для обращения к бессознательному? Хм. Хотя я не могу сейчас однозначно представить другой способ инструктирования. С другой стороны, если я могу что-то сказать, то это что-то точно можно зарисовать. Слова, конечно, обладают большей свободой для наполнения смыслом/понимания. И мы ведь общаемся с Частью в 6шг, как будто мы говорим с эээ другим человеком, которого мы попросили отвечать определенным образом. Хм. Или точнее мы условились с ним об ответах "да" и "нет". Хм. А ведь Часть может языкоидами отвечать нет? Хммм. Когда казалось бы всё ясно, опять новые просторы с новыми вопросами открываются.
http://metapractice.livejournal.com/414082.html?thread=10410370#t10410370