Возможно, это было бы не столь интересно, если бы речь не шла о плацебо. Сам термин «плацебо» возник в начале XVIII века, но представление о безлекарственном целительном эффекте существовало многие века: врачи издавна знали, что для большей эффективности лечения в больных нужно поддерживать высокий моральный дух, оптимизм и ожидание скорейшего выздоровления.Ни моральный дух, ни оптимизм для действия плацебо не нужен. Нужен контекст, который "оправдывает":--либо отдельные эффекты воздействия плацебо--либо оправдывает само выздоровление
А вот, ни символизирует, а именно - оправдывает.Например, из моей старой практики, сто раз то рассказывал.Кордиологи заводят в кабинет клиентку с приступом некоей "вегето-сосудистой дистонии". А время на нее, ну буквально, пара минут. Я ей говорю какие-то заковыристые фразы, в которых спрятано скрытое внушение успокоиться и расслабиться.Она молча сидит и смотрит на меня. Потом, встает и подходит к форточке. Открывает ф. вдыхает свежий зимний воздух и сама себе бормочет что-то вроде "ну вот, от свежего воздуха и полегчало".
Плацебо утилизирует в точности те же самые символы и контексты, которые мы исследуем в буквализме. Когда Э. прописывал пациентке лежать на круге в бассейне - это был и буквализм, и символ, и плацебо.
Плацебо утилизирует в точности те же самые символы и контексты, которые мы исследуем в буквализме.Плацебо утилизирует субъективные ЖЕЛАНИЯ, которые могут быть актуальны в некоторых ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ КОНТЕКСТАХ!Когда Э. прописывал пациентке лежать на круге в бассейне - это был и буквализм, и символ, и плацебо.Круг в бассейне никаким символом не был, но был реальным воплощением ЖОПЫ!Пациентка была РЕАЛЬНЫМ ВОПЛОЩЕНИЕМ ДЕРЬМА И ПРОЦЕССА ДЕФЕКАЦИИ ОДНОВРЕМЕННО!Между символом и воплощением существует принципиальная разница. Потому, что ВОПЛОЩЕНИЕ ЕСТЬ ВЫРОЖДЕННЫЙ СИМВОЛ САМОМУ СЕБЕ.
Твоим языком плацебо есть вырожденная до символа идея/процесс выздоровления.Ну, так описывать рабочие процессы выздоровления очень неудобно. Неэффективно.