Запрет на полное включения навыка в ээ личность? ↑

eugzol 07 января 2014, 21:55 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Милтон сказал мне: «Вы не считаете себя терапевтом, но вы – терапевт». Я ответил: «Ну, это не совсем так».

---

Он тогда сказал: «Хорошо, давайте предположим, что вы – терапевт, который работает с людьми.

---

Наиболее важно здесь то, . . . если вы претендуете на это. . . что надо понять. . . что в действительности вы не терапевт. . . вы просто претендуете. . .

---

Но если вы будете претендовать на это действительно хорошо, то люди, с которыми вы работаете, будут претендовать на то, чтобы совершать изменения. Но они забудут о том, что они претендуют. . . на всю оставшуюся жизнь.

---

Но пусть вас это не обманывает. , не давайте себя одурачивать»...

---

Что-то в тему разговоров о "личности" вспомнил эту цитату. А может так её ещё можно понимать - что клиенту-то можно/нужно фокусироваться на изменениях как части своей "личности" (забывать, что он "притворяется"). А терапевту нельзя так делать - он всегда должен понимать, что "притворяется".

---

А понимать, что притворяешься, это осознание связности наблюдаемого опыта, это необходимая часть Аптайма. Сохранять ээ подвижность навыков — потому что если "притворяешься", то это намеренное действие, а если кем-то есть/являешься, то это уже типа ригидно.

---

Ну то есть в нашей терминологии — это внушение сохранять Аптайм-настрой.