Есть также группа людей кто есть теоретики.Они будут рассказывать вам каковы их убеждения относительно точной/достоверной природы людейи какой полностью «искренняя, приспособленная, естественная» и т.п. личность должна быть,но они не демонстрируют вамкак сделать что-нибудь/все что угодно.Большинство знаний в пространстве психологии организовано путями,которые смешивают вместе то,что мы называем «моделирование» —что традиционно называлось теоретизированием –и что мы считаем теологией/богословием.Описание того, что люди делают, смешивалось воедино с описанием того,что есть реальность.Когда вы смешиваете опыт воедино с теориямии сворачиваете их всех в упаковку,это психотеология.Что развилось в психологии –так это различные религиозные системы убежденийс очень мощными евангелистами,работающими из всех этих различных ориентаций.Есть также группалюдей кто естьтеоретикиОнибудут рассказывать вамкаковы их убежденияотносительно точной/достовернойприроды людейи какой полностью«искренняя, приспособленная, естественная» и т.п.личностьдолжна бытьно они недемонстрируют вам как сделать что-нибудь/все что угодноБольшинство знаний в пространстве психологии организовано путямикоторые смешивают вместето что мы называем «моделирование»что традиционноназывалось теоретизированиеми что мысчитаемтеологией/богословием.Описание того, что люди делаютсмешивалосьвоедино с описанием тогочто есть реальностьКогда вы смешиваете опытвоедино с теориямии сворачиваете ихвсех в упаковкуэто психотеологияЧто развилось в психологиитак это различныерелигиозныесистемы убежденийс очень мощнымиевангелистамиработающими из всех этихразличных ориентаций
Правильно ли я понял?но они не демонстрируют вам как сделать что-нибудь/все что угодно - нересурсно они недемонстрируют вам как сделать что-нибудь/все что угодно - ресурс
--Правильно ли я понял?--но они не демонстрируют вам как сделать что-нибудь/все что угодно - нересурсИ так. И не так. В данном случае на сцене появляется еще один действующий фактор - декодер.А именно, слова: "демонстрируют вам как сделать что-нибудь/все что угодно", - эти слова в точности совпадают с сенсорным опытом семинаристов, сидящих на занятии у БиГов.Таким образом, если игнорировать факт наличия декодера, то разбираемую фразу: "но они не демонстрируют вам как сделать что-нибудь/все что угодно", - является полным нересурсом и должна быть разобрана в пределе на отдельные слова! В пределе, так: ноонинедемонстрируютвамкак сделатьчто-нибудь/все что угодно.Но, если признать наличие во фразе декодера, тогда в ней большая ее часть есть ресурс! Достачно только отделить от нее одно только слово "нет". И в этом варианте, в пределе, фраза разделится на три неравные части: но онинедемонстрируют вам как сделать что-нибудь/все что угодно.но они недемонстрируют вам как сделать что-нибудь/все что угодно - ресурсА это уже реалистические варианты как отделить из общей фразы ресурс от нересурса. Можно и так, как вы указали.Но, я бы бережнее отнесся к местоимению "они". Они это кто? "Они":--могут быть все неправильные ведущие семинаров/теоретики--могут быть сами БиГи--могут быть...да, кто угодно может быть. При таком раскладе, придется выполнить технически сложное интонирование, которое отделяет:ноонинедемонстрируют вам как сделать что-нибудь/все что угодно