...  ↑

но вот вращение его на месте ( при том, что касающиеся блюдца пальцы из стороны в сторону не двигаются ) для себя до сих пор объяснить не могу.

Вот, этот момент не понял. Поясните пожалуйста.

"Пальцы из стороны в сторону не двигаются", - что вы имеете ввиду под движением пальцев?

На видео в посте указательный и средний пальцы прикладываются к определенным местам уиджи, и она ( оно? ) движется поступательно, то есть пальцы остаются на приложенных местах.
В том сеансе, в котором мне когда-то удалось поучаствовать, использовалось обыкновенное перевернутое блюдце с нарисованной на нем стрелкой. Указательный и средний пальцы также слегка касались блюдца. Пока блюдце двигалось поступательно по поверхности стола, я для себя еще мог это объяснить ( хотя осмысленность ответов и была удивительна ). Но вот когда блюдце под пальцами начало вращаться на месте, это поставило меня в тупик. То есть, я не видел никакого "перебирания" пальцами из стороны в сторону, которое могло бы объяснить вращение, ни какого-либо другого проявления причины, которое могло бы его вызвать, ничего. Вращаясь, блюдце просто скользило под пальцами.
Сеанс проводился поздно вечером, но я находился в бодром и трезвом состоянии сознания.

Возможно, конечно, что-то прошло мимо моего внимания, но за последующие 23 года я ничего подобного не видел, и до сих пор этот вопрос осается открытым. Все собираюсь как-нибудь повторить сеанс, может быть, сделать видеозапись, да все как-то не с руки.

Вместе со мной - пятеро. Через некоторое время я отошел, соответственно, осталось четверо.
Блюдце также периодически нагревали на свече, что создавало воздушную подушку и уменьшало трение при движении. На столе был большой лист бумаги, блюдце перемещалось по нему.

Ну вот и физический механизм вращения, при сохранении условия прямолинейного давления/движения пальцев каждого из участников.

Стоило вектору силы, по крайней мере, двух участников перестать проходить через центр блюдца, как тот час же появлялся вращающий блюдце момент.

Конечно, должно быть какое-то рациональное объяснение.
Количество людей могло обеспечить плавность движения блюдца. Но мне казалось, что для такой скорости вращения ( десятки угловых градусов в секунду ) линейных микродвижений пальцев было бы недостаточно.
Впрочем, это всего лишь мнение, все надо измерять в числах.

Конечно, должно быть какое-то рациональное объяснение. Количество людей могло обеспечить плавность движения блюдца.

Количество людей ОБЕСПЕЧИВАЕТ плавность движения блюдца.

Но мне казалось, что для такой скорости вращения ( десятки угловых градусов в секунду ) линейных микродвижений пальцев было бы недостаточно.

А какова у вас была общая амплитуда линейных движений блюдца?

Впрочем, это всего лишь мнение, все надо измерять в числах.

Вот именно. Сколько сантиметров двигалось блюдца по условной прямой?

Количество людей ОБЕСПЕЧИВАЕТ плавность движения блюдца.

МОЖЕТ обеспечивать, при условии отсутствия резких и/или синхронных импульсов со стороны участников.

А какова у вас была общая амплитуда линейных движений блюдца?

Сантиметров 30 или около того. Скорее всего, размер амплитуды связан с размером круга из букв, которые были нарисованы на листе бумаги.

Оно практически все время двигалось, описывая небольшие круги в центре листа - пока мы задавали вопрос или обдумывали полученный ответ. Когда блюдце "отвечало" на вопрос, оно скользило к очередной букве, одновременно разворачиваясь к ней нарисованной на блюдце стрелкой.

--Количество людей ОБЕСПЕЧИВАЕТ плавность движения блюдца.
--МОЖЕТ обеспечивать, при условии отсутствия резких и/или синхронных импульсов со стороны участников.

Это так.

--А какова у вас была общая амплитуда линейных движений блюдца?
--Сантиметров 30 или около того. Скорее всего, размер амплитуды связан с размером круга из букв, которые были нарисованы на листе бумаги.

Движение на 30 см. не может быть обеспечено движениями пальцев участников. Оно может быть обеспечено только движениями предплечий и плеч.

Оно практически все время двигалось, описывая небольшие круги в центре листа - пока мы задавали вопрос или обдумывали полученный ответ.

Ну да, идеомоторика предплечий/плеч у четырех субъектов в сумме весьма заметный итог!

Когда блюдце "отвечало" на вопрос, оно скользило к очередной букве, одновременно разворачиваясь к ней нарисованной на блюдце стрелкой.

Вашим подсознаниям можно аплодировать!

Движение на 30 см. не может быть обеспечено движениями пальцев участников. Оно может быть обеспечено только движениями предплечий и плеч.

Безусловно, плечи и предплечья тоже участвуют. От человека требуется "сопровождать" блюдце, чтобы указательный и средний палец легко его ( блюдца ) касались. Поэтому, если блюдце "убегает", то и рука вытягивается вслед за ним. И наоборот, соответственно.

Вашим подсознаниям можно аплодировать!

Спасибо! Хотя я подозреваю, что вряд ли наши подсознания чем-то лучше других, а все дело в интерфейсе.

--Движение на 30 см. не может быть обеспечено движениями пальцев участников. Оно может быть обеспечено только движениями предплечий и плеч.
--Безусловно, плечи и предплечья тоже участвуют. От человека требуется "сопровождать" блюдце, чтобы указательный и средний палец легко его ( блюдца ) касались. Поэтому, если блюдце "убегает", то и рука вытягивается вслед за ним. И наоборот, соответственно.

Плечи и предплечья не просто "участвуют". Они обеспечивают основную составляющую движений. А пальцы обеспечивают только мелкую динамику.

--Вашим подсознаниям можно аплодировать!
--Спасибо! Хотя я подозреваю, что вряд ли наши подсознания чем-то лучше других, а все дело в интерфейсе.

Да, интерфейс и правила его использования такие, что все это значительно усиливает непроизвольную моторику.