А может мы про омонимические значения просто говорим? Ведь можно говорить "есть" в значении "называться", а можно в значении "иметься", и их можно чётко разделить.Например:"В доме есть/имеются окна""Проёмы для доступа света в доме есть/называются окна"
Ну, нельзя же все так перемешивать.Есть отдельно "есть".Есть отдельно "называться", "иметься".По своему ядерному смыслу "есть" ближе к глаголу "существовать". Ближе, но не тождественно. "Есть" есть некая форма "прото-существования".
Но во фразах типа "у меня есть машина" всё же угадывается синонимия с глаголом "иметься".Форма прото-существования это ведь НАЗЫВАНИЕ. Названо, значит, существует? Может так?
Называние/наименование запускает транс-деривационный поиск (ТДП), который начинает искать какое-то соответствующее ВАКОГ.Так что слово "есть" есть активатор ТДП.