В строгом смысле слова не может быть сравнения между A и V. Может быть только ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЕ. А как, например, резкий, скрипучий голос и жесты плакатора, типа ладони вверх и т.д
А почему резкий скрипучий голос сам по себе должен быть отнесен к неконгруэнтности?Почему резкие жесты плакатора сами по себе должны отнесены к неконгруэнтности? Разве человек не имеет права быть "резким"? Если человек не будет уметь проявлять "резкие формы" социальной экспрессии его быстро сожрут. Таким образом, все перечисленное становится "неконгруэнтность" только в соотнесении с определенными социальными контекстами. Типа, кричать на детей плохо. Да и то еще надо доказать, что детей можно воспитать без применения малейших форм "резкой" коммуникации.Ладони вверх - это вообще из области книг про азбуку чтения жестов.Примерно так.
Сам по себе нет.А как же поза плакатора? И слова, которые он обычно говорит?Цитата из "Структуры Магии т1"--Я всегда должен ценить свою мать за все вещи, что она сделала для меня.Но когда пациент произносит свою Поверхностную структуру, психотерапевт обратил внимание на то, что он сжал свою правую руку в кулак и слегка постукивал ею по ручке кресла, в котором сидел. Это поведение указывало на инконгруэнтность коммуникации. Не обращая пока внимания на нарушение психотерапевтической правильности в Поверхностной Структуре пациента, пси¬хотерапевт решает привести инконгруэнтные элементы поведения пациента к одной и той же репрезентативной системе. С этой целью он обращается к пациенту с просьбой выразить аналоговую часть своей инкоигруэнтной коммуникации в дискретной системе. В итоге пациент произносит в ответ следующую Поверхностную Структуру:--Я всегда должен ценить свою мать за все то, что она для меня сделала, но она всегда брала сторону отца, а он плевать хотел на меня.Сжимание кулака и постукивание по ручке кресла<<>>ценить свою мать за все то, что она для меня сделала
По этой логике вещей, если перевести всю явную/неявную активность субъекта в невербальную экспрессию, то будет неконгруэнтно:--если одна рука будет поглаживать ручку кресла--а другая рука будет постукивать по ручке кресла...действуя при этом одновременно.А если это поглаживание/постукивание будет:--последовательным, в исполнении разными руками?--последовательным в исполнении одной рукой?...эти все примеры относятся к вербальной неконгруэнтности?
--если одна рука будет поглаживать ручку кресла--а другая рука будет постукивать по ручке кресла...действуя при этом одновременноРазводим эти две активности во времени.А если это поглаживание/постукивание будет:--последовательным, в исполнении разными руками?--последовательным в исполнении одной рукой?В каждый момент он конгруэнтен. Что необходимо для дальнейшей работы.Тут вопрос по поводу --последовательным в исполнении одной рукой? Если это постоянная активность на одну тему, то это же неконгруэнтно, так как вторая рука остается не у дел. Нет?А что такое вербальная неконгруэнтность? Ведь слова сравниваем с невербаликой их сопровождаемой. По каким правилам делать это сравнение?
--если одна рука будет поглаживать ручку кресла -а другая рука будет постукивать по ручке кресла ...действуя при этом одновременно--Разводим эти две активности во времени.А если не разводить?--А если это поглаживание/постукивание будет: -последовательным, в исполнении разными руками? -последовательным в исполнении одной рукой?--В каждый момент он конгруэнтен. Что необходимо для дальнейшей работы.А последовательная неконгруэнтность это уже разве не идет в зачет?Тут вопрос по поводу -последовательным в исполнении одной рукой? Если это постоянная активность на одну тему, то это же неконгруэнтно, так как вторая рука остается не у дел. Нет?Если долго не у дел, тогда неконгруэнтность.А что такое вербальная неконгруэнтность? Ведь слова сравниваем с невербаликой их сопровождаемой. По каким правилам делать это сравнение?А вот, если бы ты прошелся по ссылкам, ты бы нашел на территории опенметы подробную разборку на тему неконгруэнтности с цитатами. Сейчас ее вытащу сюда :)