Вообще, судя по транскриптам из структуры магии, оператор должен запоминать/записывать эти non sequitur переходы. И когда метамоделирование внутреннего куска (про дядьку) доведено до какого-то завершенного момента перенести по аналогии результаты на первый кусок (про бузину) и проверить у субъекта, сохраняется ли аналогия.(23) П.: Well, most women really... but as you said that, 1 just started to think about Ihis one woman -- Janet. Ну, фактически большинство женщин... Но когда вы спросили это, я сразу подумал об одной женщине -- Дженет....(45) П.: Well, she doesn't ever look at me. You KNOW women are. They never let you know if they notice you. Ну, она никогда не смотрит на меня. Вы ЗНАЕТЕ каковы эти женщины. Они никогда не позволят вам знать, замечают ли они вас.(46) В.: Like who, specifically? Как кто, конкретно?(47) П.: Like my mother.. .ah, God damn never was interested in me. Как моя мать... ох, черт возьми, она никогда не интересовалась мной....(82) В.: How do you know she knew? Как вы знаете, что она знала?(83) П.: I...I...I guess I don't. Я... я... я. Пожалуй не знаю.(84) В.: What prevent you from feeling her? Что же мешает вам сказать ей?(85) П.: Ummmm... ummmm, may be nothing. Гм... гм,,. пожалуй, ничего.(8б) П.: May be? Пожалуй?(87) П.: I quess I coutd. Я полагаю, я мог бы.(88) В.: Ralph, do you quess you could also tell Janet how you feel about her? Ральф, а вы допускаете возможность, что могли бы и Дженит сказать о том, какие чувства испытываете к ней?http://lib.ru/NLP/magianlp1.txt_with-big-pictures.htmlПо меньшей мере, это ещё один вариант, в дополнение к указанным вами двумя. Вообще это ключевой вопрос. Описать алгоритмы работы с этими циклами это значит на 80% описать алгоритм метамоделирования в целом.
Ну да.Но, сейчас стоит задача проведения конкретного учебного мета-моделирования с минимальными отвлечениями.Ибо, для данного субъекта любые отвлечения, как наркотик для эээ наркомана. Пусть он не обижается. :)