... ↑
italler в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
3 комментария
сначала старые сначала новые
Переключение внутренних репрезентаций контекста именно ВЗДОХОМ - особенной разновидностью вздоха, - постоянно использовали БиГи в ранней разновидности первого кода.
Переключение внутренних репрезентаций морганием выглядит "врожденным".
Я лично думаю, что вдох/вздох является ВЫУЧЕННОЙ реакцией/процессом переключения.
Возникает интересные вопросы:
--как определить более общий список таких переключателей контекстов
--как усовершенствовать моргание именно в роли триггера переключения контекстов
--как усовершенствовать ВЗДОХ/ВДОХ в качестве триггера переключения контекстов
Переключение внутренних репрезентаций морганием выглядит "врожденным".
Я лично думаю, что вдох/вздох является ВЫУЧЕННОЙ реакцией/процессом переключения.
Возникает интересные вопросы:
--как определить более общий список таких переключателей контекстов
--как усовершенствовать моргание именно в роли триггера переключения контекстов
--как усовершенствовать ВЗДОХ/ВДОХ в качестве триггера переключения контекстов
Я бы наоборот стал смотреть в сторону сохранения контекста при моргании, т.е. "как удерживать контекст при моргании и вдохе?", поскольку переключаться получается без проблем, да так, что забываешь о что было прежде. Не дышать и не моргать возможно?
Весь вопрос в там какой контекст.
Во время прогулки по лесу я бы предпочел в максимальной мере подробно/непрерывно без любых стыков удерживать контекст в центре и периферии восприятия/внимания.
Но, в техногенных контекстах, например, за рулем в интенсивной потоке движения я бы предпочел быстрое переключение/стык восприятия внешних и внутренних контекстов. (См. пост ниже.)
Во время прогулки по лесу я бы предпочел в максимальной мере подробно/непрерывно без любых стыков удерживать контекст в центре и периферии восприятия/внимания.
Но, в техногенных контекстах, например, за рулем в интенсивной потоке движения я бы предпочел быстрое переключение/стык восприятия внешних и внутренних контекстов. (См. пост ниже.)