Ок, я ищу варианты. Не нравиться, значит так тому и быть.Дело не в нравится - не нравится. Нам надо согласовать три интерфейса:--аналоговый звуковой интерфейс звучащей записи--фиксированный график движения основной интонации из проги--текстовую запись конкретного фрагмента с нанесенной на нее условной нотацией...и правильным согласованием этих трех совершенно разных интерфейсов является ИХ НЕПЕРЕСЕЧЕНИЕ! Иными словами, каждый интерфейс должен быть представлен отдельно. Формально, это создает некоторые неудобства в работе. Но зато, это приводит к удивительному эмерджентному эффекту:
Т.е первый вариант с текстом внизу(под картинкой), получается полезней?Нет, даже он не является полезным. Полезным в совмещенных интефейсах была бы прога, которая автоматически разбивала конкретны текст/его фонетические нотации и сопровождала бы эту запись поверх графиком изменения основной интонации/тона голоса при его произнесении. Но, как я догадываюсь, такая прога появится не скоро. Ежели вообще, она появится.Можно не размечать, как я попробовал, а прямо на картинке его размещать, скажем посередине внизу, чтобы он был перед глазами. Я так делаю, когда слушаю.Я уже писал, что правильная разметка материала при его анализе по ходу моделирования это чуть ли не половона успеха.Я вовсе не отрицаю, что существует множество различных индивидуально излюбленных метода работы с размеченным материалом.Сейчас я зафиксировал правило непересечения основных интерфейсов, потому что оно:--при умеренном усложнении работы--ГАРАНТИРУЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВИЛЬНЫХ ОСОБЕННЫХ НАВЫКОВ (ранее их называли - метанойи)...а что такое правильные особенные навыки? В нашем случае их два:--возможность читать/(буквально их слышать - как музыкант слышит по нотам звучащую мелодию) нотацию условных обозначений интонаций, наложенных на текст--возможность слышать интонации на слух, с тем чтобы параллельно в уме смутно промелькивали нотации разметки текста...Гриндер в своей книге Шепчущие на ветру называл этот навык предварительной кодификацией. Сам он постоянно занимался предварительной кодификацией слышимой речи по глубинным структурам Хомского.Так вот, мы яростно спорим с Гриндером по многим - почти по всем пунктам. Но по некоторым, например, против необходимости предварительной кодификации МЫ ГОЛОСУЕМ ЗА ГРИНДЕРА РУКАМИ И НОГАМИ!